作者：曹富樂
今天，“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》），自2026年5月1日起施行。我在朋友圈分享時說，接下來的幾周的第一要務(wù)可能不是辯護(hù)了，而是盡快結(jié)案，沒曾想很多朋友私信問我原因，現(xiàn)將幾點個人的理解簡要總結(jié)如下，如有不當(dāng)，歡迎批評指正。
一、嚴(yán)格意義上說，司法解釋不存在溯及力的問題
因為司法解釋不是立法，只是對于生效法律的有權(quán)解釋，所以，司法解釋的效力適用于法律的整個施行期間。參考“兩高”《關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》（高檢發(fā)釋字〔2001〕5號），可以得出以下結(jié)論：
1.原則上，司法解釋的效力適用于《刑法》的施行期間。所以，司法解釋實行前已經(jīng)發(fā)生的行為，如果施行后尚未處理完畢，應(yīng)當(dāng)依照司法解釋的規(guī)定辦理。
2.考慮到司法公信力的問題，司法解釋施行前已辦結(jié)的案件，如認(rèn)定事實和適用法律沒有錯誤，不因司法解釋而變動。
3.考慮到有利于被告人的問題，新司法解釋施行前發(fā)生的行為，當(dāng)時已有司法解釋的，依照行為時的解釋辦理，但新解釋有利的，適用新解釋。“從舊兼從輕”原則也只是針對該種情況。
二、警惕簡單用“從舊兼從輕”判斷《貪污賄賂解釋（二）》的影響
上述規(guī)定可以推導(dǎo)出以下結(jié)論：
1.原則上，《解釋二》能夠適用1997年之后的所有未決行為，包括2026年5月1日之前的未決行為。已經(jīng)判決生效的行為，除非有事實或者法律適用錯誤，否則沒有影響。2026年5月1日之后的行為，適用《解釋二》。
2.由于兩高在2016年4月18日出臺過《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋一》），所以，對于2026年5月1日之前的未決行為，適用《解釋一》還是《解釋二》，可以使用“從舊兼從輕”的原則判斷。
3.“從舊兼從輕”適用的前提是《解釋一》和《解釋二》就同一法條存在不同的解釋內(nèi)容，所以，當(dāng)前的未決案件需要格外注意警惕《解釋二》中的新標(biāo)準(zhǔn)，這里不存在所謂的“從舊”和“從輕”的問題，一律具有所謂的“溯及力”。
三、需要格外留意的幾點規(guī)定
1.《解釋二》新確立單位受賄、單位行賄、對單位行賄、介紹賄賂、巨額財產(chǎn)來源不明、隱瞞境外存款、私分國有資產(chǎn)等罪名的具體數(shù)額量刑標(biāo)準(zhǔn)，理論上適用于2026年5月1日之前的未決行為，不存在“從舊兼從輕”的問題。
2.當(dāng)前實務(wù)中影響最大的應(yīng)當(dāng)是非國家工作人員受賄罪，因為《解釋一》未明確數(shù)額特別巨大（十年以上有期徒刑或者無期徒刑）的標(biāo)準(zhǔn)，但司法實踐中一般都參照受賄罪5倍的標(biāo)準(zhǔn)（1500萬）認(rèn)定，而《解釋二》明確非國家工作人員受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)參照受賄罪執(zhí)行，即新明確了數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)為300萬，此為新規(guī)定，不存在“從舊兼從輕”的問題（部分省份通過量刑指導(dǎo)意見確定的標(biāo)準(zhǔn)，效力層級不夠比照），所以理論上當(dāng)然可以適用于2026年5月1日之前的未決行為。從1500萬降驟至300萬，這是當(dāng)下《解釋二》最需要關(guān)注的實務(wù)問題，也是這個月最需要搶救的案件，更可能會是接下來的一段時間里，法律適用上爭議最大的問題。
3.關(guān)于非國家工作人員受賄罪中數(shù)額較大（6萬）、數(shù)額巨大（100萬）的標(biāo)準(zhǔn)，對于2026年5月1日之前實施的行為，均可以按照“從舊兼從輕”原則適用《解釋一》，無需過于焦慮。
4.即便按照“從舊兼從輕”原則，但《解釋二》對職務(wù)犯罪的嚴(yán)懲態(tài)勢，仍然會一定程度上影響到辦案人員的內(nèi)心確信和未決案件的量刑尺度。
以上僅為個人理解，出差路上匆忙寫就，歡迎批評指正。
