2025年高正綱律師親辦9起無罪案例
有人說，中國的刑辯沒有春天，而無罪辯護(hù)是一條荊棘密布的路。辯冤白謗，案例為王，刑辯律師不奢求天下無罪，但追求天下無冤。告別2025，迎接2026，本期總結(jié)2025年高正綱律師辦理的9起無罪案例。
01江西上饒企業(yè)家葉某職務(wù)侵占無罪案
典型意義
企業(yè)家因經(jīng)營糾紛被刑事立案，律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)介入、以打促談，最終維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，使其無罪。
案件簡介
企業(yè)家葉某因追索300萬元工程款，與江西某地一龍頭企業(yè)發(fā)生民事糾紛。民事仲裁期間，該企業(yè)以其項(xiàng)目經(jīng)理涉嫌職務(wù)侵占、葉某與該項(xiàng)目經(jīng)理存在大額資金往來為由，控告葉某系職務(wù)侵占共犯，致使仲裁案件中止審理。葉某隨即被江西上饒某區(qū)偵查機(jī)關(guān)刑事立案，歷經(jīng)多次訊問，并被要求退繳贓款40余萬元。
辦案經(jīng)過
葉某家屬慕名委托高正綱律師團(tuán)隊(duì)，高正綱、張長根律師于偵查階段介入案件，與偵查人員多次溝通、調(diào)查取證，并委托第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)梳理葉某與涉案項(xiàng)目經(jīng)理的轉(zhuǎn)賬流水，論證葉某并無職務(wù)侵占的共同犯罪故意及行為。律師團(tuán)隊(duì)就偵查機(jī)關(guān)涉嫌以刑事手段插手民事糾紛堅(jiān)決提出控告，以打促談，先后多次提交《建議撤銷案件申請書》《建議終止偵查申請書》《辯方證據(jù)目錄》等書面辯護(hù)意見。
最終，偵查機(jī)關(guān)終止偵查，葉某無罪。
案例2：某區(qū)檢察院第一例猥褻兒童無罪案
典型意義
案件即將起訴時緊急介入，用3天推動案件退查，最終獲不起訴決定，成為該檢察院首例猥褻兒童罪不起訴案例。
案件簡介
胡某某涉嫌猥褻兒童，且有嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言、監(jiān)控視頻等證據(jù)佐證。檢察官決定在3日內(nèi)做認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)，并起訴胡某某。
辦案經(jīng)過
胡某某家屬無法接受檢察機(jī)關(guān)起訴的結(jié)果，慕名找到高正綱律師團(tuán)隊(duì)。高正綱、黃新偉律師于審查起訴階段末期介入，與檢察官多次溝通，先是在起訴前3天叫停起訴，通過充分閱卷，梳理在案證據(jù)漏洞，促使案件在審查起訴階段成功退查。退查后，高正綱、黃新偉律師多次提交《質(zhì)證意見》《建議不起訴意見書》《案例檢索報(bào)告》《建議召開聽證會申請書》等書面辯護(hù)意見，促使該案第二次上會討論。
最終，檢察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見，對胡某某不起訴。
案例3：皖北企業(yè)家非法經(jīng)營無罪案
典型意義
某地整治殯葬行業(yè)專項(xiàng)行動“第一案”，當(dāng)事人身負(fù)兩罪指控，經(jīng)專業(yè)辯護(hù)、各個擊破，先成功取保，后全案無罪。
案件簡介
本案系當(dāng)?shù)卣螝浽嵝袠I(yè)違規(guī)專項(xiàng)行動“第一案”，亦被列為殯葬領(lǐng)域腐敗問題專項(xiàng)整治典型案例。王某因未經(jīng)審批建設(shè)并銷售公墓，涉嫌非法經(jīng)營罪被立案偵查。同時，監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握其涉嫌行賄的線索，對其啟動雙重調(diào)查并采取刑事拘留措施。
辦案經(jīng)過
接受委托后，高正綱、魯鑫宇律師發(fā)現(xiàn)王某涉嫌非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)130余萬，并與公職人員存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來，擬定“先破行賄嫌疑，爭取取保候?qū)?，最終實(shí)現(xiàn)無罪”的辯護(hù)策略。通過為王某厘清行為性質(zhì)、區(qū)分違規(guī)與違法金額，最終促使調(diào)查機(jī)關(guān)不予追究其行賄刑事責(zé)任。同時，高正綱、魯鑫宇律師多次與偵查人員溝通、實(shí)地走訪涉案現(xiàn)場，并提交書面《取保候?qū)徤暾垥?，成功將王某取保候?qū)彙?/p>
取保后，高正綱、魯鑫宇律師一方面指導(dǎo)王某對涉案施工場地整改修復(fù)，積極彌補(bǔ)其行為造成的社會危害；另一方面，持續(xù)與偵查機(jī)關(guān)就案件定性、情節(jié)及法律適用等問題多次溝通，并正式提交《撤案申請書》。
最終，偵查機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見，撤案，王某無罪。
案件詳情請點(diǎn)擊：http://www.jytlawyer.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=205&id=1333
案例4：合肥蔡某關(guān)聯(lián)企業(yè)家行賄無罪案
典型意義
企業(yè)家因關(guān)聯(lián)官員落馬受到紀(jì)檢部門調(diào)查，經(jīng)過專業(yè)法律處置，成功洗清嫌疑，為企業(yè)家涉嫌監(jiān)委調(diào)查案件提供更多辯護(hù)空間。
案件簡介
2025年4月，據(jù)安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)，原合肥高新建設(shè)投資集團(tuán)有限公司董事長蔡霞涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受合肥市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為關(guān)聯(lián)企業(yè)家李某與蔡霞存在不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來，擬指控李某向蔡霞行賄數(shù)百萬。
辦案經(jīng)過
李某被某地監(jiān)察機(jī)關(guān)連續(xù)約談四次，并采取限制出境等措施，李某身為大型私企的法人，其個人自由及公司經(jīng)營均面臨嚴(yán)重危險(xiǎn)，慕名找到高正綱律師團(tuán)隊(duì)介入。高正綱、魯鑫宇律師對李某做了全程談話，要求李某如實(shí)陳述與蔡某及其關(guān)聯(lián)人的來往過程。梳理兩人全部的往來材料，形成書面的辯護(hù)意見和辯方證據(jù)。針對監(jiān)察機(jī)關(guān)部分個人涉嫌違法調(diào)查的行為，高正綱、魯鑫宇律師以書面形式向監(jiān)察機(jī)關(guān)相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行反映。后多次以電話、書面、當(dāng)面等形式與監(jiān)察機(jī)關(guān)就李某一案進(jìn)行溝通。
最終，監(jiān)察機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見，終止調(diào)查，李某無罪。
案例5：浙江寧波6名企業(yè)家假冒注冊商標(biāo)無罪案
典型意義
當(dāng)?shù)厥?、藥、環(huán)、知重點(diǎn)督辦案件，一審歷經(jīng)2次開庭，1次改變管轄，4次更換罪名，最終6位企業(yè)家，全案無罪。
案件簡介
2019年12月至2023年3月，宋某某被指控在未取得“H”商標(biāo)所有人許可、亦未取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的情況下，將自行種植的水稻種子未經(jīng)篩選去劣、檢驗(yàn)檢疫等必要工序直接分裝，并擅自使用留存的“H”商標(biāo)及十余種標(biāo)注“H”品牌的外包裝袋對外銷售，累計(jì)銷售稻種121.36萬斤，銷售金額達(dá)910余萬元。案發(fā)后，浙江省寧波市D縣偵查機(jī)關(guān)以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪對宋某某等6人刑事立案；案件偵查終結(jié)后移送P區(qū)人民檢察院審查起訴，最終由該院以假冒注冊商標(biāo)罪提起公訴。
辦案經(jīng)過
首次庭審結(jié)束后，宋某某等人慕名委托高正綱律師團(tuán)隊(duì)介入本案。高正綱、魯鑫宇、胡美玲、孔從婧、楊晗春律師介入案件時已歷經(jīng)一次開庭，時間緊迫。接受委托后，高正綱律師團(tuán)隊(duì)第一時間調(diào)閱全部卷宗，系統(tǒng)梳理、深入研究全案證據(jù)，提出證據(jù)不足、事情不清、法律適用錯誤等核心辯點(diǎn)。在第二次庭審中圍繞上述三點(diǎn)展開充分論證，庭審控辯爭論白熱化。庭審后，高正綱律師團(tuán)隊(duì)多次與檢察院、法院溝通，建議對宋某某一案撤回起訴或宣判無罪。
漫長的等待，后P區(qū)人民檢察院撤回對宋某某等人假冒注冊商標(biāo)罪的指控。但未作無罪處理，而是將案件上報(bào)寧波市人民檢察院，由市檢移送D縣人民檢察院審查起訴。
高正綱、魯鑫宇、胡美玲、孔從婧、楊晗春律師分別前往D縣人民檢察院補(bǔ)充閱卷和承辦檢察官溝通，得知D縣人民檢察院擬對宋某某一案以“非法經(jīng)營罪”或“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”或“生產(chǎn)、銷售假種子罪”再次審查起訴。案件雖然改變管轄，但仍面臨“四易其罪”的復(fù)雜局面。
高正綱律師團(tuán)隊(duì)針對指控變化，多次前往D縣人民檢察院，當(dāng)面向承辦檢察官陳述無罪意見，并先后提交《宋某某不構(gòu)成非法經(jīng)營罪》《宋某某不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪》等多份法律意見書。
經(jīng)D縣人民檢察院檢委會討論，采納高正綱律師團(tuán)隊(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)，依法對宋某某存疑不起訴，并退還宋某某近千萬被扣押的涉案財(cái)物。同時，對其他5名犯罪嫌疑人終止偵查。
最終，宋某某一案6名企業(yè)家全部無罪。
案件詳情請點(diǎn)擊：http://www.jytlawyer.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=205&id=1343
案例6：六安網(wǎng)絡(luò)交友幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動無罪案
典型意義
因機(jī)緣巧遇接手案件，成功幫助涉世未深的青年排除刑事嫌疑。
案件簡介
2024年，J某因資金周轉(zhuǎn)，在網(wǎng)上看到貸款廣告后便與對方取得聯(lián)系，按照對方要求郵寄個人手機(jī)卡以配合貸款辦理流程，未曾想竟陷入涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的困境，被L市F區(qū)公安分局刑事立案，后被采取強(qiáng)制措施。
辦案經(jīng)過
刑事立案讓J某及其家人陷入巨大恐慌，J某母親聯(lián)系高正綱律師團(tuán)隊(duì)，高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）律師深知時間緊迫，第一時間與J某細(xì)致核實(shí)案件關(guān)鍵點(diǎn)，包括J某申請貸款的初衷、與貸款方的溝通過程、提供手機(jī)卡的具體情況等信息。高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）律師多次主動與承辦警官溝通，圍繞J某主觀上是否具有明知他人實(shí)施犯罪的故意、客觀上是否存在幫助行為等關(guān)鍵問題，與偵查機(jī)關(guān)充分交換意見。結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）律師精心撰寫并提交了多份法律意見，從幫信罪的犯罪構(gòu)成要件出發(fā)，逐一分析J某不構(gòu)成犯罪的核心理由。
最終，偵查機(jī)關(guān)采納辯護(hù)意見，終止偵查，解除對J某的強(qiáng)制措施，并解封J某被凍結(jié)的四張銀行卡。J某無罪。
案件詳情請點(diǎn)擊：
http://www.jytlawyer.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=205&id=1383
案例7：未成年強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸（未遂）無罪案
典型意義
結(jié)合未成年人身心特點(diǎn)開展心理疏導(dǎo)與專業(yè)法律幫助，既使案件無罪，也挽救了一個人生。
案件簡介
高中生顧某某因與同校女生在自習(xí)室多次發(fā)生親密行為，女生家長得知后認(rèn)為顧某某涉嫌刑事犯罪，持續(xù)對其進(jìn)行刑事控告。偵查機(jī)關(guān)介入后，本案迅速升級，顧某某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪、強(qiáng)奸罪（未遂）被立案偵查。
辦案經(jīng)過
接受委托后，高正綱律師團(tuán)隊(duì)第一時間對顧某某進(jìn)行了專業(yè)的心理疏導(dǎo)，幫助其正確認(rèn)識自身行為，緩解其巨大的焦慮與恐懼，引導(dǎo)他以積極、理性、如實(shí)的態(tài)度配合公安調(diào)查。為精準(zhǔn)還原事實(shí)，高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）律師親赴案發(fā)的自習(xí)室進(jìn)行了細(xì)致的現(xiàn)場走訪，并針對案涉男女雙方的微信聊天記錄、通話記錄、書信往來等客觀證據(jù)予以固定保存。高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）律師與偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行了多輪專業(yè)、高效的溝通，并提交了書面的《建議終止偵查法律意見書》與《辯方證據(jù)清單》，清晰地闡明了本案依法不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪和強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見。
最終，偵查機(jī)關(guān)經(jīng)匯報(bào)與討論，采納辯護(hù)意見，終止偵查，顧某某無罪。
案件詳情請點(diǎn)擊：
http://www.jytlawyer.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=205&id=1348
案例8：三省關(guān)注資深公安濫用職權(quán)無罪案
典型意義
為人民警察辯護(hù)。讓偵查人員理解專業(yè)刑事辯護(hù)的價(jià)值，一起個案一堂生動的法治課。
案件簡介
2024年9月，A省H市S縣某民警張某某接指令，在T區(qū)抓獲逃犯劉某（因涉嫌敲詐勒索50萬元被H省L市上網(wǎng)追逃）。因劉某血壓過高，看守所不予羈押，張某某經(jīng)聯(lián)系L市辦案單位被告知暫時無法來接收劉某，遂讓劉某先回到其T區(qū)住所，待L市辦案民警到達(dá)S縣后再隨叫隨到。次日，L市辦案民警抵達(dá)S縣，張某某多次聯(lián)系劉某未果，當(dāng)天下午劉某自殺。
辦案經(jīng)過
2024年11月8日，H市檢察院以張某某涉嫌濫用職權(quán)罪對其刑事拘留，并考慮對其變更罪名為私放在押人員罪，如罪名變更為私放在押人員罪，張某某則面臨5年以上10年以下有期徒刑的指控。高正綱、吳鵬律師第一時間介入，向檢察機(jī)關(guān)闡述張某某不構(gòu)成私放在押人員罪的事實(shí)和理由，同時申請取保候?qū)?。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)可辯護(hù)律師意見，未將罪名變更為私放在押人員罪，同時張某某在刑拘一周后獲取保候?qū)彙?025年2月，本案移送審查起訴后，高正綱、吳鵬律師經(jīng)閱卷，提交了辯方證據(jù)及辯護(hù)意見，檢察機(jī)關(guān)采納部分辯護(hù)意見，排除張某某行為與劉某死亡之間的因果關(guān)系，但仍以本案構(gòu)成惡劣社會影響為由提起公訴。2025年7月，本案在H市H區(qū)人民法院公開開庭審理，高正綱、吳鵬律師進(jìn)行了充分質(zhì)證和脫稿辯論，堅(jiān)持認(rèn)為張某某不構(gòu)成犯罪。
2025年9月，經(jīng)H區(qū)人民法院審判委員會討論，一審判決張某某犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。
案例9：河南某電視臺編導(dǎo)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動無罪案
典型意義
知名電視臺編導(dǎo)貸款受騙，反成犯罪嫌疑人，經(jīng)專業(yè)辯護(hù)洗清冤屈，獲得無罪的同時保全財(cái)產(chǎn)。
案件簡介
2024年夏天，河南某地電視臺編導(dǎo)王某因網(wǎng)絡(luò)申請貸款，被騙至外地酒店，對方以“驗(yàn)證賬戶資質(zhì)”“激活貸款額度”為由，讓王某配合多次刷臉操作和短信驗(yàn)證。后偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定他配合操作的轉(zhuǎn)賬資金是電信詐騙所得，累計(jì)金額高達(dá)95萬。因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，王某被采取刑事強(qiáng)制措施，昔日受人尊敬的電視臺編導(dǎo)，一夜之間成了“犯罪嫌疑人”。
辦案經(jīng)過
接受委托后，高正綱律師團(tuán)隊(duì)通過與王某溝通，詳細(xì)梳理案件經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)王某從未主動提供銀行卡給他人使用，也未從中獲取任何利益，對資金的詐騙性質(zhì)完全不知情。所謂的“貸款機(jī)構(gòu)”隱瞞了真實(shí)目的，王某是被蒙騙的受害者。
為還原真相，高正綱、張長根和黃亞（實(shí)習(xí)）律師在偵查階段多次調(diào)查取證，調(diào)取了王某與“貸款機(jī)構(gòu)”的聊天記錄、通話錄音，核實(shí)了王某的資金需求背景，收集了大量有利證據(jù)。同時，高正綱律師團(tuán)隊(duì)多次與偵查機(jī)關(guān)溝通，并提交《建議偵查申請書》《辯方證據(jù)目錄》《建議終止偵查申請書》等書面辯護(hù)意見。
最終，偵查機(jī)關(guān)經(jīng)討論，采納辯護(hù)意見，終止偵查，王某無罪。
案件詳情請點(diǎn)擊：
http://www.yamiyani.com/a/cycx/23693.html
結(jié)語
刑事辯護(hù)很難，無罪辯護(hù)更難，但正如羅伯特·弗羅斯特在《未選擇的路》所說:“黃色的樹林里分出了兩條路，而我選擇了人跡更少的一條?！?/p>
法無止境，辯有乾坤，辯護(hù)人一直在路上。
撰稿|張長根
審核|陶鴻 蔡鵬
編輯|代娜娜
