高正綱、張長根：組織賣淫罪改為協(xié)助組織賣淫罪，“技師經(jīng)理”量刑兩次下調(diào)
【關(guān)鍵詞】技師經(jīng)理，協(xié)助組織賣淫罪，罪名變更，量刑下調(diào)
【案件結(jié)果】組織賣淫改協(xié)助組織賣淫，量刑兩次下調(diào)，最終判處1年10個月有期徒刑
【犯罪嫌疑人】某大型會所技師經(jīng)理王某
【承辦律師】
高正綱，安徽金亞太律師事務(wù)所副主任、高級合伙人
張長根，安徽大學(xué)法律碩士，前軟件工程師，金亞太律師事務(wù)所專職律師
【辦案經(jīng)過】
2024年3月，C省籍王某因任職某大型足浴會所技師經(jīng)理被安徽公安機關(guān)抓獲，隨即因涉嫌組織賣淫罪被刑事立案。王某家屬慕名委托金亞太律所高正綱、張長根律師開展辯護工作。經(jīng)高正綱、張長根律師一年多的專業(yè)辯護，成功為王某改變案件定性，兩次推動刑期下調(diào)。最終，一審法院判決被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪，有期徒刑1年10個月。
一、定性之辯：鎖定協(xié)助行為性質(zhì)，扭轉(zhuǎn)案件關(guān)鍵走向
組織賣淫犯罪具有特殊的立法構(gòu)造，我國刑法將協(xié)助組織賣淫這類幫助行為從組織賣淫核心行為中剝離，單獨設(shè)立罪名，形成“幫助犯正犯化”的立法模式。依據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪在入罪標準、刑罰梯度上存在本質(zhì)差異，一旦被告人構(gòu)成組織賣淫罪，通常面臨較重刑罰。
本案涉案主體為某大型足浴會所，該會所下設(shè)三家門店，員工規(guī)模龐大，年度營收超金額巨大。結(jié)合類案檢索結(jié)果研判，若被告人王某被認定為組織賣淫罪，刑期可能在10年以上。
審查起訴階段，高正綱、張長根律師團隊全力以赴細致梳理本案20余本卷宗，逐一對在案人員的組織層級、行為邊界、關(guān)聯(lián)證據(jù)作出精準界定，采用可視化圖表等形式，以涉案會所股東為架構(gòu)核心，將全案涉案人員劃分為5個清晰層級。提出王某雖是“經(jīng)理”頭銜，但結(jié)合門店規(guī)章制度及其實踐工作內(nèi)容綜合判斷，其在整個涉案組織中，未參與會所核心經(jīng)營決策與組織管理核心環(huán)節(jié)。
基于上述證據(jù)梳理與法律分析，高正綱、張長根律師多次與檢察官溝通磋商，提交多份書面法律意見，系統(tǒng)闡述王某行為的定性。最終，檢察機關(guān)采納辯護意見，將王某改為協(xié)助組織賣淫罪，成功扭轉(zhuǎn)案件關(guān)鍵走向。
二、量刑協(xié)商：聚焦案情證據(jù)細節(jié)，反復(fù)溝通協(xié)商量刑
成功改變案件定性后，高正綱、張長根律師團隊迅速將工作重心聚焦于量刑協(xié)商環(huán)節(jié)，圍繞王某的涉案行為、參與程度、獲利數(shù)額、量刑情節(jié)等關(guān)鍵要素，與檢察機關(guān)開展多輪量刑協(xié)商，充分論證對王某從輕量刑的相關(guān)依據(jù)。
協(xié)商初期，檢察機關(guān)提出2年4個月有期徒刑的量刑建議。律師團隊進一步細化辯護要點，針對溝通情況補充提交書面意見，持續(xù)與檢察官溝通。最終，檢察機關(guān)將量刑建議調(diào)整為有期徒刑2年1個月，經(jīng)王某確認，簽署認罪認罰具結(jié)書，量刑協(xié)商取得階段性成果。
三、庭審實戰(zhàn)：認罪認罰步履不停，庭審堅持全面辯護
2024年12月，本案在某區(qū)人民法院第一次開庭審理，高正綱、張長根律師堅持對王某做全面辯護。
法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，高正綱、張長根律師對全案被告人逐一發(fā)問，深入核實案件關(guān)鍵細節(jié)；同時，針對全案證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見，指出證據(jù)問題與爭議焦點。
法庭辯論階段，高正綱、張長根律師先就涉案會所經(jīng)營性質(zhì)、組織架構(gòu)發(fā)表整體辯護意見，厘清案件宏觀背景；再聚焦王某個人，從工作屬性、涉案時長、獲利情況等維度深入解析，重點論證協(xié)助組織賣淫罪中仍可依據(jù)行為人作用大小區(qū)分主從犯，明確王某在案件中僅起次要、輔助作用。庭審中，高正綱律師全程脫稿辯論，邏輯縝密、觀點鮮明，辯護意見獲得旁聽席上眾多家屬高度贊許。
該案因重大、復(fù)雜，法院決定延期審理，期間，檢察機關(guān)補充部分證據(jù)。
第二次開庭審理時，高正綱、張長根律師以豐富的辦案經(jīng)驗，成功預(yù)判審判長關(guān)注的王某是否構(gòu)成組織賣淫的焦點，再次當庭脫稿發(fā)表王某不構(gòu)成組織賣淫罪的辯護意見，并建議合議庭在檢察院量刑意見基礎(chǔ)上第二次下調(diào)王某的量刑。
四、一審結(jié)果：專業(yè)為舟渡迷途人，歸期可待千里感謝
刑事案件，生殺予奪，專業(yè)化不僅是對每一位辯護律師的最高要求，更是每一位辯護律師應(yīng)該堅守的職業(yè)底線。高正綱、張長根律師接受委托之日起，便將專業(yè)化理念貫穿案件辦理全流程、各環(huán)節(jié)。
歷經(jīng)一年多細致嚴謹、專業(yè)高效的辯護工作，本案一審不僅成功為王某改變案件定性，且推動量刑兩次下調(diào)，最終刑期為1年10個月。
王某及其家屬對高正綱、張長根律師的專業(yè)素養(yǎng)與責任擔當給予高度認可，并致以誠摯感謝。
撰稿|張長根
審核|陶鴻 朱宏敏
【律師寄語】
高正綱：實戰(zhàn)是檢驗辯護律師專業(yè)的唯一標準
張長根：專業(yè)是底氣，堅守是底色，全力以赴辦好每一起案件
