合肥邵衛(wèi)律師助“合伙經(jīng)營(yíng)詐騙案”當(dāng)事人無(wú)罪
一、案情簡(jiǎn)介
當(dāng)事人李某（化名）系本地資深二手車經(jīng)營(yíng)商，深耕行業(yè)多年。但受市場(chǎng)環(huán)境變化等因素影響，其經(jīng)營(yíng)的二手車門店近年持續(xù)虧損，最終無(wú)奈閉店結(jié)業(yè)。此后，李某被合伙人以“詐騙”向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅J(rèn)為有犯罪嫌疑，將李某列為詐騙罪嫌疑人并通過(guò)省級(jí)電視臺(tái)予以報(bào)道，初步認(rèn)定李某涉嫌詐騙合伙人資金76萬(wàn)元，隨后將案件移送人民檢察院審查起訴。若指控成立，李某將面臨十年以上有期徒刑的刑事處罰，職業(yè)生涯與個(gè)人聲譽(yù)將遭受毀滅性打擊。危急時(shí)刻，李某前往安徽金亞太律師事務(wù)所，委托邵衛(wèi)律師為其提供法律幫助。
二、律師工作
接受委托后，邵衛(wèi)律師第一時(shí)間全面細(xì)致閱卷，嚴(yán)格貫徹“研究卷宗、調(diào)查取證、主動(dòng)進(jìn)攻、靈活機(jī)動(dòng)”的十六字方針，對(duì)案件涉及的資金流向、買賣協(xié)議、溝通記錄、合作習(xí)慣等關(guān)鍵證據(jù)逐一核對(duì)、梳理，逐步發(fā)現(xiàn)案件存在諸多疑點(diǎn)。律師進(jìn)一步核查“詐騙事實(shí)”的實(shí)際情況，針對(duì)證據(jù)漏洞主動(dòng)提出抗辯意見，多次與檢察官充分交換意見，并向檢察機(jī)關(guān)提交《不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見》，明確本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，建議檢察機(jī)關(guān)依法作出不起訴決定。
三、案件結(jié)果
檢察機(jī)關(guān)聽取辯護(hù)意見，為確保案件辦理質(zhì)量，先后兩次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查后，檢察機(jī)關(guān)綜合全案證據(jù)材料、辯護(hù)意見及補(bǔ)充偵查情況，最終依法作出證據(jù)不足不起訴的決定。至此，這場(chǎng)讓李某身心俱疲的刑事涉案風(fēng)波塵埃落定，其合法權(quán)益得到了法律的有效保護(hù)。
