袁興軍、陳小偉辦理涉嫌開設(shè)賭場罪案獲不起訴
關(guān)鍵詞
開設(shè)賭場罪；不起訴；證據(jù)不足；網(wǎng)絡(luò)賭博平臺
【公訴機關(guān)】安徽省H縣人民檢察院
辯護律師
袁興軍，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師
陳小偉，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師
王鵬云，安徽金亞太律師事務(wù)所實習(xí)律師
主要事實
2025年1月，劉某與趙某、陳某某等人共謀，約定共同出資，由趙某聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)賭博平臺“大玩家”“UU”的上家，獲取充值權(quán)限，并為賭客提供收款、充值及上下分服務(wù)，從中獲利。2025年1月18日至案發(fā)期間，劉某等人分別在H縣多處地點，使用微信、支付寶賬戶幫助賭博平臺進行資金結(jié)算。
律師工作
偵查階段：辯護律師袁興軍、陳小偉在接受委托后，第一時間會見了劉某，詳細了解案件情況。通過分析案情，辯護人認(rèn)為不符合逮捕條件，遂積極與辦案人員溝通，提出：劉某有立功、自首、從犯、全額退贓等情節(jié)，其涉案情節(jié)輕微、社會危險性小等意見。最終于2025年3月6日成功為其爭取到取保候?qū)?，為后續(xù)辯護工作奠定良好基礎(chǔ)。
審查起訴階段：辯護律師袁興軍、陳小偉經(jīng)細致閱卷，發(fā)現(xiàn)案件存在關(guān)鍵證據(jù)缺失、事實認(rèn)定不清等問題，遂于2025年8月6日向H縣人民檢察院提交《退回補充偵查意見書》，提出三點核心問題：
第一，是否存在立功情節(jié)未查清；第二，公安機關(guān)扣押的涉案電腦、手機未進行電子數(shù)據(jù)勘驗，無法證明設(shè)備與賭博行為的直接關(guān)聯(lián)，亦未查明涉案網(wǎng)絡(luò)賭博平臺的具體情況，違反兩高一部關(guān)于電子證據(jù)收集的相關(guān)規(guī)定；第三，全案缺乏賭客證言，無法形成完整證據(jù)鏈。
最終檢察院采納辯護人意見，于2025年8月22日將案件退回公安機關(guān)補充偵查。偵查機關(guān)于9月2日補查重報，但仍未能補強關(guān)鍵證據(jù)。經(jīng)審查，H縣人民檢察院認(rèn)為公安機關(guān)認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，于2025年9月19日依法對劉某作出不起訴決定。
律師寄語
辯護工作不僅在于敢于辯護，更在于善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈條中的關(guān)鍵斷點。本案中，通過緊扣電子證據(jù)缺失、證人證言不足等程序與實體問題，成功推動檢察機關(guān)嚴(yán)格把握起訴標(biāo)準(zhǔn)，最終實現(xiàn)無罪處理結(jié)果。辯護人應(yīng)以專業(yè)和細致維護當(dāng)事人合法權(quán)益，在每一個環(huán)節(jié)踐行“疑罪從無”的司法原則。
圖文| 陳小偉
編輯| 代娜娜
審核| 陶鴻 黃新偉
