【關(guān)鍵詞】 詐騙罪、3500萬、主犯、從犯
【裁判結(jié)果】 13年改判8年
【被告人】 吳某某
【辯護律師】
高正綱，安徽金亞太律師事務(wù)所副主任
魯鑫宇，金亞太刑事業(yè)務(wù)中心稅務(wù)犯罪辯護部副主任
張長根，安徽金亞太律師事務(wù)所實習(xí)律師，法律碩士
【辦案經(jīng)過】
一、異地抓捕、屈打成招
2021年11月，S省T市公安機關(guān)接到網(wǎng)絡(luò)詐騙報案并立案偵查。經(jīng)大數(shù)據(jù)分析，鎖定H省的吳某某為“犯罪嫌疑人”。
吳某某陳述：T市偵查人員上門抓捕吳某某時，在吳某某家及當?shù)嘏沙鏊?，多次毆打吳某某，并對其家無證搜查。吳某某被迫承認在其被行政拘留期間從事網(wǎng)絡(luò)詐騙的莫須有的“犯罪事實”。后吳某某提供線索，配合偵查人員抓捕與吳某某進行虛擬幣換現(xiàn)金交易的林某某、李某、馮某某、馬某某等人，偵查人員將上述五人帶回T市指定監(jiān)視居住。在指定監(jiān)視居住期間，李某肋骨骨折。
后，該案以吳某某涉嫌詐騙罪，林某某等人涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪起訴至法院。
二、遙控詐騙、一審冤判
原一審期間，吳某某、林某某等五人均提出偵查人員刑訊逼供，且吳某某指出T市數(shù)十名被害人遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙時，自己正處于被行政拘留期間，根本沒有作案時間。原一審仍然錯誤認定吳某某實施詐騙，判決吳某某犯詐騙罪，認定其為主犯，判處有期徒刑13年。
三、二審介入、堅持控告
高正綱、魯鑫宇、張長根組成辯護團隊于原二審階段介入，全面分析卷宗材料，認為本案存在四大問題：第一，偵查人員嚴重違法；第二，管轄權(quán)存在重大問題；第三，原一審判決認定的犯罪時間，吳某某無法實施犯罪活動；第四，原一審判決采納的大量證據(jù)存在重大問題。
高正綱律師辯護團隊提出“以程序違法控告為突破口，以實體辯護為決勝手”的二審辯護策略。為此，高正綱、魯鑫宇專程前往H省吳某某家走訪，調(diào)取偵查人員涉嫌刑訊逼供的證據(jù)，并對偵查人員違法行為進行控告。同時團隊對案件證據(jù)著重打擊，提交了詳實、專業(yè)的二審辯護意見、質(zhì)證意見。
四、發(fā)回重審、希望再現(xiàn)
原二審法院審理后，采納高正綱律師辯護團隊提交的證據(jù)以及意見，以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審，一審冤判有望推翻。
五、庭前會議、寸土必爭
在重一審階段，高正綱律師辯護團隊堅持就刑訊逼供問題提出控告，提交排非申請，要求召開庭前會議，并申請偵查人員出庭。
庭前會議時，審判長就非法證據(jù)排除問題進行調(diào)查，要求高正綱律師提前發(fā)表質(zhì)證意見，以方便偵查機關(guān)就證據(jù)問題補正。高正綱律師以《辦理刑事案件庭前會議規(guī)程》第二十條之規(guī)定，拒絕發(fā)表質(zhì)證意見。庭前會議期間數(shù)次休庭。
六、控辯交鋒、重審改判
重一審開庭時，高正綱、魯鑫宇律師通過發(fā)問、對質(zhì)等方式，揭露偵查人員刑訊逼供等違法行為。在質(zhì)證階段，就全案證據(jù)逐一打擊；辯論階段，當庭脫稿發(fā)表涉及程序違法、事實錯誤、法律適用等全面的辯護意見，旁聽人員集體鼓掌。庭后，高正綱律師辯護團隊提交了兩萬余字的書面辯護詞。
2024年11月，吳某某案重一審宣判，刑期從原一審13年改判為8年。
【律師寄語】
高正綱：當我們接手這一起冤案，唯有改判才是正途
魯鑫宇：讓程序回歸正義，讓案件回歸真相
張長根：毒樹之果致是非難辨，證據(jù)不實則冤獄必生
