現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)在刑事案件的辦理中往往是容易忽視的辯點(diǎn)，結(jié)合筆者近期辦理的一起法律援助盜竊案談嫌疑人排隊(duì)辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)是否違反分別辨認(rèn)原則。
基本案情：
甲、乙兩人共謀盜竊電纜，涉案金額近40余萬。兩人歸案后，由同一組偵查人員主持，在同一區(qū)域、前后時(shí)間分別對(duì)盜竊電纜的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)。
問題：
因甲、乙兩人指認(rèn)的開始與結(jié)束時(shí)間前后相連，經(jīng)閱卷和發(fā)問明確，辨認(rèn)時(shí)先由甲辨認(rèn)、拍照，乙在現(xiàn)場(chǎng)等待；待甲辨認(rèn)結(jié)束，由乙辨認(rèn)、拍照。為方便論述，筆者將該辨認(rèn)方式稱為“排隊(duì)辨認(rèn)”。那么排隊(duì)辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)是否違反分別辨認(rèn)原則？
一、分別辨認(rèn)原則
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百零五條 辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：...（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的；...
分別辨認(rèn)原則是保障辨認(rèn)筆錄合法性、客觀性的重要原則，違反分別辨認(rèn)原則的辨認(rèn)筆錄不屬于證據(jù)瑕疵，根據(jù)上述司法解釋，不得作為定案的根據(jù)。
二、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)受到分別辨認(rèn)原則的約束
通常意義上，辨認(rèn)活動(dòng)一般是對(duì)人、物的辨認(rèn)，即通過辨認(rèn)活動(dòng)建立待證犯罪事實(shí)中的要素與嫌疑人之間的聯(lián)系。而對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)是否屬于嚴(yán)格意義上的辨認(rèn)活動(dòng)？進(jìn)而是否受到分別辨認(rèn)原則的約束？
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十八條 為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。
綜合來看，辨認(rèn)活動(dòng)中的辨認(rèn)對(duì)象包括人、物以及場(chǎng)所，所以對(duì)場(chǎng)所的辨認(rèn)活動(dòng)屬于辨認(rèn)活動(dòng)，同樣應(yīng)當(dāng)受到分別辨認(rèn)原則的限制。
三、排隊(duì)辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)違反了分別辨認(rèn)原則的實(shí)質(zhì)要求
（一）分別辨認(rèn)原則目的在于防止辨認(rèn)人相互干擾
辨認(rèn)活動(dòng)的本質(zhì)在于通過嫌疑人（被害人、證人）對(duì)涉案要素的主動(dòng)、自愿識(shí)別，使涉案要素與嫌疑人建立起客觀聯(lián)系，從而進(jìn)一步確定嫌疑人系行為人，進(jìn)一步確定指控事實(shí)成立。
基于此，在整個(gè)辨認(rèn)活動(dòng)中，需要辨認(rèn)人完全處于自發(fā)、自愿的狀態(tài)，盡可能排除一切干擾，從而保證辨認(rèn)結(jié)果的真實(shí)、客觀。
回歸到刑訴法解釋第一百零五條第三項(xiàng)來看，“辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的”旨在排除辨認(rèn)人在辨認(rèn)活動(dòng)中受到干擾，從而導(dǎo)致辨認(rèn)活動(dòng)不真實(shí)的情況發(fā)生。
（二）排隊(duì)辨認(rèn)實(shí)質(zhì)上使辨認(rèn)人產(chǎn)生相互干擾
1.場(chǎng)所辨認(rèn)具有區(qū)別于其他辨認(rèn)活動(dòng)的特殊性
對(duì)人、物的辨認(rèn)活動(dòng)，筆者將其稱為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的辨認(rèn)，即從一定混雜的辨認(rèn)對(duì)象中，辨認(rèn)其一。
對(duì)地點(diǎn)的辨認(rèn)活動(dòng)，筆者將其稱為點(diǎn)對(duì)線的辨認(rèn)，即無需從混雜對(duì)象中辨認(rèn)其一，但是需要同時(shí)辨認(rèn)路線以及具體地點(diǎn)。
2.排隊(duì)辨認(rèn)場(chǎng)所實(shí)質(zhì)上違反分別辨認(rèn)原則
首先，對(duì)于線路的辨認(rèn)。常規(guī)意義下的辨認(rèn)活動(dòng)系由辨認(rèn)人帶領(lǐng)偵查人員前往辨認(rèn)場(chǎng)所。當(dāng)兩位辨認(rèn)人同時(shí)坐于一輛警車上，同時(shí)帶領(lǐng)偵查人員前往辨認(rèn)場(chǎng)所，在線路的辨認(rèn)上已經(jīng)出現(xiàn)了相互干擾，屬于同時(shí)辨認(rèn)；
其次，對(duì)于地點(diǎn)的辨認(rèn)。在兩位辨認(rèn)人同時(shí)到達(dá)辨認(rèn)區(qū)域后，辨認(rèn)人需要對(duì)具體的地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)。第一辨認(rèn)人的在辨認(rèn)時(shí)，第二辨認(rèn)人在場(chǎng)等待，實(shí)際上已經(jīng)旁觀了整個(gè)辨認(rèn)的過程，第二辨認(rèn)人已經(jīng)受到了第一辨認(rèn)人干擾，喪失了辨認(rèn)的獨(dú)立性。
綜上，排隊(duì)辨認(rèn)活動(dòng)雖然從形式上來看辨認(rèn)人分別處于不同時(shí)間進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)人也沒有同時(shí)出現(xiàn)在一份辨認(rèn)筆錄中，但是旁觀和等候行為已經(jīng)實(shí)質(zhì)違反了分別辨認(rèn)原則，人民法院應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)解釋角度出發(fā)，拒絕將此類辨認(rèn)筆錄作為定案根據(jù)。
