近日，賣熟肉被罰5萬女子上了騰訊首頁，網(wǎng)友紛紛捐款，網(wǎng)上討論最多的是職業(yè)打假人買熟肉獲賠5萬是否應(yīng)該支持？
媒體報(bào)道的經(jīng)過：重慶的王女士以4500元賣出150份扣碗類熟肉產(chǎn)品，因未標(biāo)注產(chǎn)品相關(guān)信息，被顧客邵某以出售“三無產(chǎn)品”起訴，法院二審判王女士退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計(jì)約5萬元。
王女士說，她家微店開了好幾年，口碑一直很好，此前售賣的各種食品，包裝上都按規(guī)定標(biāo)注了食品名稱、生產(chǎn)經(jīng)營者名稱地址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息。這次顧客要的150份扣碗，因?yàn)槭切峦瞥龅漠a(chǎn)品，而且量多時(shí)間緊，她來不及準(zhǔn)備有上述信息的標(biāo)準(zhǔn)包裝。粉蒸肉和燒白是用一個(gè)土制小碗盛放，外面用一個(gè)真空透明袋密封包裝；風(fēng)豆豉回鍋肉用一個(gè)金色鋁箔餐盒密封，并粘貼封口包裝。沒想到，這成為對(duì)方的把柄。
王女士一家提出，邵某的購買行為存在牟利目的，因此不應(yīng)支持十倍懲罰性賠償?shù)恼?qǐng)求，但法院未采信上訴意見。4月20日，王女士告訴極目新聞?dòng)浾?，“邵?019年就盯著我了，后來還混入了我們的會(huì)員群。那個(gè)扣碗，他也是一開始買3份，還說好吃，后來一次買150份，然后就直接到法院起訴。”王女士還發(fā)現(xiàn)邵某此前有過多起類似案例，她懷疑對(duì)方是職業(yè)打假人。
買家邵某接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L稱，他確實(shí)為“職業(yè)打假人”，但王女士售賣自家產(chǎn)品多年，明知需注明產(chǎn)品信息，“偏偏卻沒有做，法院判決沒有冤枉她?！?/span>
合肥律師蘇義飛認(rèn)為，消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要而購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，但職業(yè)打假人以牟利為目的惡意購買、使用商品或接受服務(wù)的，不應(yīng)該獲得賠償，就像釣魚執(zhí)法一樣，被網(wǎng)友詬病。法律應(yīng)當(dāng)被善意履行，職業(yè)打假人惡意引誘商家犯法，使用欺騙手段，從而獲得不菲的利潤，如果法律不加以制止，將會(huì)向“套路貸”一樣成為一種新的職業(yè)。商家真有問題，有關(guān)部門可以責(zé)令整改或者罰款，總之錢不能給騙子。
