案情
2010年10月8日，廣西某公司在飼料等商品類別上提出了商標“福彩FUCAI及圖”的注冊申請。在商標申請異議期內，中國福彩中心提出異議，但被商評委駁回。福彩中心不服裁定，向市一中院提起訴訟，要求法院撤銷商評委的裁定，判決其重新作出裁定。
福彩中心稱，自該中心成立以來，上級部門一直在下發(fā)的文件中將其簡稱為“中福彩中心”。“福彩”已成為福利彩票公認的簡稱，社會公眾提到福彩時，只能聯(lián)想到中國福利彩票。而“福彩”也是中國福彩中心在全國范圍內擁有獨家經(jīng)營權利的經(jīng)營項目的簡稱。應屬于中國福彩中心一直持續(xù)使用的未注冊商標。因此，廣西飼料公司所注冊的商標違反了《商標法》的規(guī)定，不應予以核準注冊。
商評委認為，福彩中心沒有提供證據(jù)證明“福彩”是其企業(yè)名稱的簡稱或字號，在案證據(jù)也不足以證明，在飼料公司申請注冊“福彩”商標前，“福彩”二字已在類似商品上使用并具有一定知名度。商評委作出的裁定程序合法，適用法律正確，要求法院對該裁定予以維持。
合肥律師分析
福彩中心提交的證據(jù)不能證明“福彩”商標注冊在飼料等商品上，損害了福彩中心的在先權利。同時，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明，“福彩”商標構成以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的情形，商評委核準“福彩”商標注冊，適用法律正確。
2010年10月8日，廣西某公司在飼料等商品類別上提出了商標“福彩FUCAI及圖”的注冊申請。在商標申請異議期內，中國福彩中心提出異議，但被商評委駁回。福彩中心不服裁定，向市一中院提起訴訟，要求法院撤銷商評委的裁定，判決其重新作出裁定。
福彩中心稱，自該中心成立以來，上級部門一直在下發(fā)的文件中將其簡稱為“中福彩中心”。“福彩”已成為福利彩票公認的簡稱，社會公眾提到福彩時，只能聯(lián)想到中國福利彩票。而“福彩”也是中國福彩中心在全國范圍內擁有獨家經(jīng)營權利的經(jīng)營項目的簡稱。應屬于中國福彩中心一直持續(xù)使用的未注冊商標。因此，廣西飼料公司所注冊的商標違反了《商標法》的規(guī)定，不應予以核準注冊。
商評委認為，福彩中心沒有提供證據(jù)證明“福彩”是其企業(yè)名稱的簡稱或字號，在案證據(jù)也不足以證明，在飼料公司申請注冊“福彩”商標前，“福彩”二字已在類似商品上使用并具有一定知名度。商評委作出的裁定程序合法，適用法律正確，要求法院對該裁定予以維持。
合肥律師分析
福彩中心提交的證據(jù)不能證明“福彩”商標注冊在飼料等商品上，損害了福彩中心的在先權利。同時，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明，“福彩”商標構成以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的情形，商評委核準“福彩”商標注冊，適用法律正確。
