網(wǎng)友：債主強行把車槍去的同時把我人也強行帶走，控制我人生自由 ，一直到他的所在的市之后毆打我半小時后把我送到他們當?shù)胤ㄔ海?到了法院后我想還錢都不行， 把我拘留了15日 ，這樣做合法嗎？ 法院說想還錢等我進去3日以后提審我的時候再說 ，現(xiàn)在必須要進去 ，在拘留所， 我家人動拼西籌了幾萬先還他， 等我出去籌錢想辦法還債主不同意，嫌還的少了，快15天的時候， 法院又給我來了個拘留15天的通知，合法嗎？
蘇義飛律師：此案的關鍵，我認為是否有履行能力很重要，認為法院人員有違法行為的，可以向本院領導、上級法院、檢察院反映舉報。
《民事訴訟法》第102條規(guī)定，對拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決者，可以進行罰款、拘留。
《民事訴訟法》第104條明確規(guī)定，對妨害民事訴訟行為者，拘留期限為15天。最高人民法院在《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》的第19條明確規(guī)定：“對同一妨害民事訴訟行為的罰款、拘留不得連續(xù)適用。”
以你說的情況，至少不應該連續(xù)拘留。即使再拘留也應該是將來另找理由了。除非法院認為他有能力履行判決而拒不履行的，轉為刑事案件，按拒不履行判決、裁定罪處理。
相關案例：
因拒不履行法院判決的雷連忠，被新洲區(qū)法院違法連續(xù)拘留，他還遭遇了執(zhí)法人員簡單粗暴的執(zhí)法行為。記者昨悉，武漢中院對此作出賠償決定，由新洲區(qū)法院支付1600余元的賠償金，并補償雷連忠1萬元。
2000年6月6日凌晨2時許，新洲區(qū)法院以雷連忠拒不履行生效判決，不還債務為由，將他司法拘留，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員行為簡單粗暴。據(jù)悉，該院連續(xù)三次對雷連忠司法拘留共計45天。
此后，雷連忠以違法拘留為由，向新洲區(qū)法院提出國家賠償申請及人身損害賠償。不服新洲區(qū)法院賠償確認，去年12月，雷連忠向武漢中院提出國家賠償申請。
武漢中院審理認為：新洲區(qū)法院以3種不同原因為由將其連續(xù)拘禁45日，只有先期拘留的15日合法，后續(xù)拘留的30日的行為屬違法司法拘留，新洲區(qū)法院應承擔國家賠償責任；關于雷提出的人身損害賠償，經(jīng)技術復核鑒定，新洲區(qū)法院的此次執(zhí)法并沒有造成如雷所述的腰椎骨折，故此項請求法院沒有支持，但鑒于新洲區(qū)法院在執(zhí)法過程中，存在簡單粗暴行為，應酌情給予雷適當補償。
蘇義飛律師：此案的關鍵，我認為是否有履行能力很重要，認為法院人員有違法行為的，可以向本院領導、上級法院、檢察院反映舉報。
《民事訴訟法》第102條規(guī)定，對拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決者，可以進行罰款、拘留。
《民事訴訟法》第104條明確規(guī)定，對妨害民事訴訟行為者，拘留期限為15天。最高人民法院在《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》的第19條明確規(guī)定：“對同一妨害民事訴訟行為的罰款、拘留不得連續(xù)適用。”
以你說的情況，至少不應該連續(xù)拘留。即使再拘留也應該是將來另找理由了。除非法院認為他有能力履行判決而拒不履行的，轉為刑事案件，按拒不履行判決、裁定罪處理。
相關案例：
因拒不履行法院判決的雷連忠，被新洲區(qū)法院違法連續(xù)拘留，他還遭遇了執(zhí)法人員簡單粗暴的執(zhí)法行為。記者昨悉，武漢中院對此作出賠償決定，由新洲區(qū)法院支付1600余元的賠償金，并補償雷連忠1萬元。
2000年6月6日凌晨2時許，新洲區(qū)法院以雷連忠拒不履行生效判決，不還債務為由，將他司法拘留，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員行為簡單粗暴。據(jù)悉，該院連續(xù)三次對雷連忠司法拘留共計45天。
此后，雷連忠以違法拘留為由，向新洲區(qū)法院提出國家賠償申請及人身損害賠償。不服新洲區(qū)法院賠償確認，去年12月，雷連忠向武漢中院提出國家賠償申請。
武漢中院審理認為：新洲區(qū)法院以3種不同原因為由將其連續(xù)拘禁45日，只有先期拘留的15日合法，后續(xù)拘留的30日的行為屬違法司法拘留，新洲區(qū)法院應承擔國家賠償責任；關于雷提出的人身損害賠償，經(jīng)技術復核鑒定，新洲區(qū)法院的此次執(zhí)法并沒有造成如雷所述的腰椎骨折，故此項請求法院沒有支持，但鑒于新洲區(qū)法院在執(zhí)法過程中，存在簡單粗暴行為，應酌情給予雷適當補償。
