6月25日，江西省武寧縣人民法院因被告武寧縣商務執(zhí)法大隊行政處罰決定主體錯誤，撤銷了該商務執(zhí)法大隊對陳世海、陳兵的行政處罰決定，并及時向武寧縣商業(yè)管理辦公室提出司法建議。
2010年12月7日，被告以武商務（2010）查扣通（091）號查封扣押物品通知書，扣押了原告陳世海豬肉22公斤，并向原告陳世海出具了查封、扣押物品清單，亦制作了現(xiàn)場檢查筆錄。此后，被告未對此扣押物作出相應處理。2012年1月14日，被告以商務字（2012）第001號扣押通知書，扣押了原告陳兵豬肉176.6公斤，豬頭11.6公斤，并向原告陳兵出具了查封（扣押）財物清單，亦制作了現(xiàn)場檢查筆錄。2012年2月20日，被告向原告陳兵送達了商務字（2012）第002號行政處罰決定書，作出了“沒收非法生豬產品，并處以罰款人民幣壹萬元，責令立即停止違法行為”的行政處罰。事后，兩原告以行政處罰主體不符，程序違法為由向法院起訴。
一審法院認為，依據(jù)中華人民共和國國務院《生豬屠宰管理條例》的相關規(guī)定，縣級以上地方人民政府商務主管部門負責本行政區(qū)域內生豬屠宰活動的監(jiān)督管理。武寧縣商業(yè)管理辦公室負責本縣行政區(qū)域內生豬屠宰活動的監(jiān)督管理，而武寧縣商務執(zhí)法大隊屬武寧縣人民政府批準設立的作為武寧縣商業(yè)管理辦公室的下屬職能機構，其并沒有相應的行政處罰權力，故武寧縣商務執(zhí)法大隊對二原告所作出的行政處罰屬程序違法。因此，武寧縣法院判決撤銷了武商務（2010）查扣通（091號）查封扣押物品通知書和武商務字（2012）第002號行政處罰決定書。
案件宣判后，該院還及時向武寧縣商業(yè)管理辦公室提出了司法建議，要求其加強對具體行政行為合法性的審查，主體要適格，同時要不斷提高行政執(zhí)法人員的執(zhí)法水平，增強依法行政的能力。
2010年12月7日，被告以武商務（2010）查扣通（091）號查封扣押物品通知書，扣押了原告陳世海豬肉22公斤，并向原告陳世海出具了查封、扣押物品清單，亦制作了現(xiàn)場檢查筆錄。此后，被告未對此扣押物作出相應處理。2012年1月14日，被告以商務字（2012）第001號扣押通知書，扣押了原告陳兵豬肉176.6公斤，豬頭11.6公斤，并向原告陳兵出具了查封（扣押）財物清單，亦制作了現(xiàn)場檢查筆錄。2012年2月20日，被告向原告陳兵送達了商務字（2012）第002號行政處罰決定書，作出了“沒收非法生豬產品，并處以罰款人民幣壹萬元，責令立即停止違法行為”的行政處罰。事后，兩原告以行政處罰主體不符，程序違法為由向法院起訴。
一審法院認為，依據(jù)中華人民共和國國務院《生豬屠宰管理條例》的相關規(guī)定，縣級以上地方人民政府商務主管部門負責本行政區(qū)域內生豬屠宰活動的監(jiān)督管理。武寧縣商業(yè)管理辦公室負責本縣行政區(qū)域內生豬屠宰活動的監(jiān)督管理，而武寧縣商務執(zhí)法大隊屬武寧縣人民政府批準設立的作為武寧縣商業(yè)管理辦公室的下屬職能機構，其并沒有相應的行政處罰權力，故武寧縣商務執(zhí)法大隊對二原告所作出的行政處罰屬程序違法。因此，武寧縣法院判決撤銷了武商務（2010）查扣通（091號）查封扣押物品通知書和武商務字（2012）第002號行政處罰決定書。
案件宣判后，該院還及時向武寧縣商業(yè)管理辦公室提出了司法建議，要求其加強對具體行政行為合法性的審查，主體要適格，同時要不斷提高行政執(zhí)法人員的執(zhí)法水平，增強依法行政的能力。
