荊州市中級(jí)人民法院發(fā)布懲治破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序犯罪三大典型案例之二：楊某某被控敲詐勒索罪不成立典型案例
基本案情
2018年，天某公司股東楊某某與股東顏某某之間產(chǎn)生糾紛后，相互檢舉、揭發(fā)對(duì)方違法、違規(guī)行為，天某公司基于自身存在偷稅漏稅等違法行為，為避免被牽連查處，主動(dòng)出面調(diào)和兩人間糾紛，并提出向股東楊某某支付10萬元平息糾紛。期間，楊某某提出20萬元的要價(jià)，經(jīng)天某公司與楊某某協(xié)商，最終支付14萬元。檢察機(jī)關(guān)指控楊某某涉嫌敲詐勒索罪。
江陵縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，天某公司在與楊某某協(xié)商過程中占有優(yōu)勢(shì)地位，楊某某提出要求的同時(shí)沒有以惡害相威脅，雙方僅屬于民事法律行為中的意思自治，是基于自愿平等原則的協(xié)商，且公訴機(jī)關(guān)沒有確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)被告人楊某某對(duì)天某公司實(shí)施了敲詐勒索罪的客觀行為和主觀意圖。最終判決：被告人楊某某無罪。
典型意義
該案的裁判從犯罪構(gòu)成著手，結(jié)合權(quán)利行使、權(quán)利救濟(jì)、公司運(yùn)作、法律強(qiáng)制性規(guī)定等多個(gè)維度充分對(duì)案件進(jìn)行評(píng)價(jià)，在證據(jù)不充分的基礎(chǔ)上作出了被告人楊某某無罪的判決。
該案件的審判彰顯了人民法院實(shí)事求是和無罪推定的審判理念，市場(chǎng)行為應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)自主性優(yōu)勢(shì)，民事法律關(guān)系由《中華人民共和國(guó)民法典》進(jìn)行調(diào)整，堅(jiān)決防止用刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛。
