《刑法》第七條 【屬人管轄權】中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。
第十條 【對外國刑事判決的消極承認】凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和典型案例。
（2024年）袁某鋼、包某敏騙取出境證件案-具有中國國籍同時又持有外國護照的行為人的國籍認定：根據(jù)國籍法第三條“中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍”的規(guī)定，對于已依法確定行為人具有中國國籍的，不承認行為人具有其他國家國籍。
【第61號】我國公民在我國領域外犯罪如何適用我國法律追究刑事責任：如果我國公民在我國領域外犯有刑法規(guī)定最高法定刑為三年以下有期徒刑罪行的，我國法院可以不再追究其刑事責任；但是，如果其犯有刑法規(guī)定最高法定刑為三年以上有期徒刑罪行的，不論其可能被判處何種刑罰，刑期是多長，均須依照我國刑法追究被告人的刑事責任。
（2020年）最高人民檢察院發(fā)布第一批5件國際刑事司法協(xié)助典型案例
案例一：黃道金故意殺人案
【基本案情】
被告人黃道金，男，1955年2月出生，漢族，戶籍所在地上海市楊浦區(qū)。
1993年10月，黃道金與孟長平（男，上海市人，歿年42歲）在日本結(jié)識，后成為朋友。2004年1月，黃道金與妻子持旅游簽證赴日投靠孟長平（非法滯留境外務工），并與孟長平一同居住。2004年7月19日中午，因被告人黃道金未陪同被害人孟長平外出購物，二人發(fā)生爭執(zhí)，孟長平要求黃道金立即搬出其住所，隨后發(fā)生肢體沖突。黃道金持刀追刺孟長平至公寓門前的道路，追上后持刀連續(xù)刺入孟長平的胸部及背部等處。經(jīng)鑒定，孟長平系因前胸部心臟刺創(chuàng)導致的瞬間大量失血過多而死亡，該前胸部心臟刺創(chuàng)系致命傷。
2004年12月17日，東京地方法院以被告人黃道金犯故意殺人罪、非法滯留罪，合并判處其有期徒刑十一年。被害人孟長平家屬認為日本法院判罰過輕，堅持要求我國司法機關追究被告人黃道金的刑事責任。
【案件辦理過程】
2014年12月2日，黃道金在日本被假釋。同年12月12日，上海市公安局在虹橋國際機場將被日本遣返回國的黃道金抓獲，以涉嫌故意殺人罪對黃道金刑事拘留，羈押于上海市看守所。黃道金在接受上海市公安局偵查員訊問時，辯稱日本司法機關偽造證據(jù)、制造假案，情緒激動，但黃道金在日本法院接受審判時認罪態(tài)度較好，且從移送的證據(jù)材料看，黃道金所謂日方制造假案的辯解沒有任何依據(jù)。對此，上海市公安局認為有必要對其進行精神病鑒定，于2014年12月17日至2016年1月4日，申請并委托復旦大學醫(yī)學院司法鑒定中心對犯罪嫌疑人黃道金進行精神病司法鑒定，鑒定結(jié)論為：黃道金目前無精神病、具有受審能力。
2015年1月28日，上海市公安局根據(jù)《中華人民共和國和日本國關于刑事司法協(xié)助的條約》，通過公安部（條約規(guī)定的中方中央機關）向日本法務?。l約規(guī)定的日方中央機關）提出刑事司法協(xié)助請求，擬與上海市人民檢察院第二分院共同組成工作小組赴日本調(diào)取黃道金故意殺人案的證據(jù)材料。赴日前,檢察機關針對案件事實提出調(diào)查核實建議，會同公安機關擬定了《黃道金故意殺人案赴日工作提綱》，先行將該工作提綱提供給日方,擬從提取物證、現(xiàn)場調(diào)查、詢問證人、詢問鑒定人、了解黃道金假釋情況等方面開展調(diào)查，并專門和工作組主檢法醫(yī)商定了詢問司法解剖執(zhí)刀醫(yī)生的方案。2015年12月7日至12月12日，上海市公安局刑偵部門與上海市人民檢察院第二分院偵查監(jiān)督部門組成聯(lián)合工作組，赴日本調(diào)查核實證據(jù)。在日期間，日本警方根據(jù)聯(lián)合工作組的要求，對擔任本案司法解剖的執(zhí)刀醫(yī)生、鑒定書制作人以及偵查人員進行詢問，赴案發(fā)現(xiàn)場再次勘查周邊地形環(huán)境、被害人被害位置以及目擊證人案發(fā)時所處位置，并出具相應的答復書、報告書。上述材料以及日本轉(zhuǎn)遞的東京地方法院判決認定的相關證據(jù)均依照中日刑事司法協(xié)助條約規(guī)定的方式獲取，并由日本法務省蓋章確認，具備了相應的證據(jù)資格。
2016年1月12日，上海市人民檢察院第二分院批準逮捕黃道金。2016年5月24日，上海市楊浦區(qū)人民檢察院以被告人黃道金犯故意殺人罪向上海市楊浦區(qū)人民法院提起公訴。2017年4月6日，上海市楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人黃道金持刀故意非法剝奪他人生命，符合我國 刑法關于故意殺人罪的規(guī)定，公訴機關指控的罪名成立，鑒于被告人黃道金已在外國受過刑罰處罰，以故意殺人罪判處黃道金有期徒刑八年。黃道金不服一審判決，提出上訴。2017年6月7日，上海市第二中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
1. 正確理解和適用 刑法第十條。根據(jù)我國 刑法第七條屬人管轄原則，我國司法機關對本案具有管轄權。雖然日本司法機關已經(jīng)追究黃道金刑事責任，但根據(jù)我國 刑法第十條規(guī)定，凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。本案中，盡管日本法院已按照日本刑法相關規(guī)定判處黃道金有期徒刑十一年，但黃拒不承認犯罪事實，在境外服刑后毫無悔改之意，也未獲得被害人家屬諒解，檢察機關依法以故意殺人罪繼續(xù)追究黃道金的刑事責任確有必要。審判機關考慮到被告人已經(jīng)在境外受過刑罰處罰，故減輕刑罰，判處其有期徒刑八年，符合法律規(guī)定。
2. 中國與外國有刑事司法協(xié)助條約的，雙方依條約開展刑事司法協(xié)助。偵查機關和檢察機關與外國執(zhí)法、司法機關開展刑事司法合作，雙方簽訂了刑事司法協(xié)助條約的，應依照條約規(guī)定的途徑和程序進行。本案偵查機關依照《中華人民共和國和日本國關于刑事司法協(xié)助的條約》第一、第二、第四條等相關規(guī)定，通過條約指定的中方對外聯(lián)系機關（公安部），以書面形式向日方提出了刑事司法協(xié)助請求。公安機關和檢察機關組成的聯(lián)合工作組在日方協(xié)助下，以條約規(guī)定的程序和方式獲取了相關證據(jù)材料。條約規(guī)定的日方中央機關（法務?。┥w章確認證據(jù)材料的真實性，對其提供的材料也沒有做不能用于中方刑事訴訟的限制，為案件成功辦理奠定了基礎。
3. 檢察機關在境外取證中積極發(fā)揮引導偵查取證作用。當案件關鍵證據(jù)位于境外，偵查機關赴境外取證時，檢察機關可介入偵查，必要時可以隨同并引導偵查機關赴境外取證。本案中，檢察機關與公安機關組成聯(lián)合工作組，在案件偵查階段共同赴日取證。赴日取證前,檢察機關針對案件事實提出調(diào)查核實建議，并會同公安機關擬定了《黃道金故意殺人案赴日工作提綱》，為全面調(diào)取證據(jù)做了充分準備；赴日取證期間，檢察機關依照我國法律及相關司法解釋，借助日本警方詢問外方執(zhí)法人員、實地勘查等方式，對證據(jù)來源、證據(jù)材料真實性進行了核實，在對境外證據(jù)審查方面發(fā)揮了積極作用。
