網(wǎng)友：同案犯罪嫌疑人、被告人的口供是否可以作為證據(jù)使用？
蘇義飛律師：《刑事訴訟法》第46條規(guī)定了對待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的原則，即重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。在收集口供中要嚴(yán)禁刑訊逼供，禁止以欺騙、引誘等方法套取口供。在定案中必須堅持只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪和處以刑罰。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的主要特點是：
(1)它可能是最真實、最全面、最具體的證據(jù)材料。因為犯罪嫌疑人、被告人對自己是否犯罪和如何犯罪最了解，只要他如實陳述，全面、徹底地講明自己所涉及的案件事實，就會使辦案人員對案件有比較全面具體的了解。
(2)由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結(jié)果有直接的切身利害關(guān)系，其口供的內(nèi)容必然受到其訴訟地位和復(fù)雜的心理活動的影響，所以這種供述或辯解虛假的可能性也比較大，從總體上分析，口供往往真真假假，有真有假。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解在訴訟中的作用表現(xiàn)在：
(1)經(jīng)查證屬實可以作為定案的一種根據(jù)，特別是對認(rèn)定犯罪的動機和目的有重要作用。
(2)可以為發(fā)現(xiàn)和收集其他證據(jù)提供線索，也是審查核實其他證據(jù)真?zhèn)蔚囊环N手段。
(3)是衡量犯罪后態(tài)度的重要材料，對正確量刑有一定作用。
(4)是行使辯護權(quán)的重要方式之一。
