網(wǎng)友：無罪推定原則法律依據(jù)？
蘇義飛律師：無罪推定又可稱為無罪類推，指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定還包括：被告人不負有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護權(quán)的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。
【第343號】刑事訴訟法第一百六十二條第(三)項中的“證據(jù)不足”應(yīng)當如何理解：依據(jù)所有證據(jù)只能得出唯一的排他性或確定性的結(jié)論。應(yīng)當明確，有罪判決成立的前提必須是所有證據(jù)所指向的結(jié)論是唯一的，即確定的。僅憑可能性的結(jié)論絕對不能作出有罪認定。也就是說，當依賴現(xiàn)有證據(jù)僅能得出可能是某人作了案，也可能是他人作案的結(jié)論時，絕對不能視可能性為確定性，認定該人犯罪。運用間接證據(jù)定案時尤其要注意這一點，因為，在許多情況下，間接證明只能證明可能性，而不能證明確定性。所以，運用間接證據(jù)定案，必須保障綜合全案間接證據(jù)，能夠排除其他可能性，得出確定性的唯一結(jié)論。如果根據(jù)間接證據(jù)不能得出排他性結(jié)論，只能得出可能性結(jié)論，間接證據(jù)就沒有達到環(huán)環(huán)相扣的鎖鏈程度。
【第292號】貪污罪中非法占有目的的推定：作為一種客觀推定(事實推定)，就需遵循證據(jù)推理的一般規(guī)則，一方面據(jù)以推定的證據(jù)必須是真實的、一致的，相反證據(jù)須得到合理排除；另一方面推定的結(jié)論必須是確定的、惟一的，并且是可靠的。
【第326號】工商營業(yè)執(zhí)照上標明的企業(yè)性質(zhì)與企業(yè)的實際性質(zhì)不一致時如何確定企業(yè)性質(zhì)：現(xiàn)有證據(jù)不能證明金華機械廠為歹某學(xué)個人所有，并認定歹某學(xué)以個人名義進行注冊登記的金華機械廠，實際上是集體研究決定設(shè)立并歸屬農(nóng)機公司的企業(yè)。對鄭州市人民檢察院認為應(yīng)以工商營業(yè)執(zhí)照為依據(jù)認定新鄭金華機械廠屬私營企業(yè)的意見不予采納。如此進行證據(jù)采信和判斷確認事實，既貫徹了刑事訴訟法規(guī)定的“無罪推定”精神，也符合刑事訴訟法關(guān)于“證據(jù)確實、充分”的證據(jù)要求標準。
第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第二百條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
（2017年）人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）
第五十五條 法庭認定被告人有罪，必須達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對于定罪事實應(yīng)當綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，定罪證據(jù)不足的案件，不能認定被告人有罪，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據(jù)確實、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當作出有利于被告人的認定。
