網(wǎng)友：假想防衛(wèi)不存在故意犯罪嗎？
蘇義飛律師：假想防衛(wèi)的行為人，在主觀上是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益免遭侵害，其行為在客觀上造成的危害是由于認(rèn)識錯(cuò)誤所致，其主觀上沒有犯罪故意，因此，假想防衛(wèi)中是不可能存在故意犯罪的。
【第127號】假想防衛(wèi)如何認(rèn)定及處理：假想防衛(wèi)是過失犯罪還是故意犯罪，是司法實(shí)踐中必須要搞清楚的一個(gè)問題。首先，我們應(yīng)該對“故意犯罪”有個(gè)正確的理解，不能把刑法理論上講的故意與心理學(xué)理論上所講的故意等同、混淆起來。根據(jù)刑法第十四條的規(guī)定，故意犯罪是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，而假想防衛(wèi)則是建立在行為人對其行為性質(zhì)即其行為不具有社會(huì)危害性的錯(cuò)誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上發(fā)生的。假想防衛(wèi)雖然是故意的行為，但這種故意是建立在對客觀事實(shí)錯(cuò)誤認(rèn)識基礎(chǔ)上的，自以為是在對不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。行為人不僅沒有認(rèn)識到其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果，而且認(rèn)為自己的行為是合法正當(dāng)?shù)模缸锕室鈩t是以行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果為前提的。因此，假想防衛(wèi)的故意只有心理學(xué)上的意義，而不是刑法上的犯罪故意。這也就是說，假想防衛(wèi)的行為人，在主觀上是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益免遭侵害，其行為在客觀上造成的危害是由于認(rèn)識錯(cuò)誤所致，其主觀上沒有犯罪故意，因此，假想防衛(wèi)中是不可能存在故意犯罪的。
【第363號】如何理解正當(dāng)防衛(wèi)中“正在進(jìn)行的不法侵害”：在對方意圖尚未顯現(xiàn)，且還未發(fā)生危及其人身安全的情況下，即持刀沖上前砍殺對方，事實(shí)上屬于一種假想防衛(wèi)和事先防衛(wèi)的行為。
