網(wǎng)友：法院可否直接變更起訴罪名判決？
蘇義飛律師：可以。對起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名與人民法院經(jīng)審理認(rèn)定的罪名不一致的，人民法院可以而且應(yīng)當(dāng)改變罪名，作出有罪判決。
【第39號】人民法院可否變更起訴罪名定罪處刑：對起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名與人民法院經(jīng)審理認(rèn)定的罪名不一致的，人民法院可以而且應(yīng)當(dāng)改變罪名，作出有罪判決。
【第319號】人民法院認(rèn)定事實(shí)與指控事實(shí)一致的,能否直接將指控的輕罪名變更為重罪名：法院增加罪名或者由輕罪名變?yōu)橹刈锩模毥?jīng)一定的程序予以變更。
即便法院變更指控罪名的結(jié)果是有利于被告人的，如果法院變更罪名將對被告人的辯護(hù)權(quán)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，法院仍需經(jīng)一定的告知和異議程序才能變更。比如，檢察機(jī)關(guān)指控被告人犯貪污罪或挪用公款罪，被告方作無罪辯護(hù)，法院認(rèn)定構(gòu)成職務(wù)侵占罪或挪用資金罪；又如，檢察機(jī)關(guān)指控被告人犯搶劫罪，被告人作無罪辯護(hù)，法院認(rèn)定構(gòu)成搶奪罪?？傊ㄔ簯?yīng)當(dāng)保障被告人充分行使對法院所判處犯罪的辯護(hù)權(quán)。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第二百九十五條 對第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出判決、裁定：
（一）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控的罪名不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)依據(jù)法律和審理認(rèn)定的事實(shí)作出有罪判決；
第三百五十二條 對認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，但指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)聽取人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對審理認(rèn)定罪名的意見，依法作出判決。
第二百零一條 【法院對認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的處理】對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
