網友：自首中的如實供述如何理解？
蘇義飛律師：如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應認定為如實供述自己的罪行。
雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數額多于未交代的犯罪數額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。
張明楷《刑法學》第六版第736頁：刑法第67條所規(guī)定的如實供述“自己的罪行”，側重于客觀犯罪事實。單純隱瞞年齡、與犯罪無關的職業(yè)或者住址、前科的，以及隱瞞故意內容的，不影響自首的成立。例如···如實供述了致人死亡的客觀犯罪事實，但聲稱自己主觀上只有傷害故意的，都應當認定為如實供述自己的罪行。因為這種供述行為至少使司法機關的偵查、審查、審判活動更為容易。
（2024年）李某某徇私枉法案-被告人能夠供認主要犯罪事實，但對行為性質提出辯解的，能否構成自首：自動投案的被告人在訴訟過程中部分改變供述的，應當結合案件事實、證據對其供述內容進行審查。被告人能夠供認主要犯罪事實，只是對行為性質作出辯解的，仍應認定其如實供認罪行，可以認定為自首。
（2023年）孫某偽造國家機關證件案-如實供述主要犯罪事實的認定：自首情節(jié)中如實供述主要犯罪事實要件，不要求被告人必須對犯罪數額進行精準供述。受記憶等因素影響，被告人主動投案后，雖未能交待準確的犯罪數額，但通過主動交待贓款、贓物存放地點，認可系犯罪所得，屬于如實供述主要犯罪事實的表現形態(tài)，應認定具有自首情節(jié)。
（2010年）最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見
二、關于“如實供述自己的罪行”的具體認定
《解釋》第一條第(二)項規(guī)定如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應認定為如實供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次實施同種罪行的，應當綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數額多于未交代的犯罪數額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。無法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴重程度，或者已交代的犯罪數額與未交代的犯罪數額相當，一般不認定為如實供述自己的主要犯罪事實。
犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行。
（2004年）最高人民法院關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復
根據刑法第六十七條第一款和最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質的辯解不影響自首的成立。
