網(wǎng)友：委托中間人違規(guī)辦事，中間人被騙造成財(cái)產(chǎn)損失，中間人是否構(gòu)成詐騙罪？
蘇義飛律師：中間人不構(gòu)成詐騙罪。該委托行為應(yīng)為無(wú)效，可以通過(guò)民事起訴要求中間人承擔(dān)損失。民事法律行為被確認(rèn)無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。委托人也存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕中間人承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額。
（2023年）法律事實(shí)不同情形下刑民交叉案件的處理方式：封某某、胡某某的子女二人高考成績(jī)均低于當(dāng)年高考本科分?jǐn)?shù)線。兩人到邵某某開(kāi)辦的高考招生服務(wù)中心,委托邵某某為其子女聯(lián)系好一點(diǎn)的學(xué)校就讀。
為實(shí)現(xiàn)詐騙的目的而形成的一種委托合同,缺少合同有效的正當(dāng)性,且合同的內(nèi)容違反了高校招生必須要認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家政策規(guī)定、堅(jiān)持擇優(yōu)錄取和公平、公正的基本原則,危害了國(guó)家選拔人才、培養(yǎng)人才的公共秩序,該合同無(wú)效。
根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定,兩被告的行為屬侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)按照其過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小承擔(dān)相對(duì)于史某某的補(bǔ)充責(zé)任。鑒于兩原告在整個(gè)事件中也存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕兩被告承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額。
