問：刑法修正案（十一）刪除騙取貸款罪的“或者有其他嚴重情節(jié)”的入罪條件后，如何把握騙取貸款罪的立案追訴標準和“其他特別嚴重情節(jié)”？
答：刑法修正案（十一）刪除了175條之一中的“或者有其他嚴重情節(jié)”的入罪條件，意味著給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失的才構(gòu)成本罪。最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第27條第一、三項以及第四項中的“或者有其他嚴重情節(jié)的情形”已不適用。
第二檔法定刑升格則仍然保留了“其他特別嚴重情節(jié)”的規(guī)定，即給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他特別嚴重情節(jié)。適用“其他特別嚴重情節(jié)”，應(yīng)當以給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失為前提，沒有造成重大損失的，不能徑直按照“其他特別嚴重情節(jié)”定罪處罰。在司法解釋未明確之前，對于損失數(shù)額接近于但尚未達到特別重大損失的案件，可以結(jié)合騙取貸款手段的惡劣程度、造成社會危害的嚴重程度等綜合判斷是否構(gòu)成“其他特別嚴重情節(jié)”。
參考來源：《2022年最高檢關(guān)于刑法修正案（十一）相關(guān)問題 （包括掩飾、隱瞞犯罪所得罪新立案標準問題）解答》
