鑒定人出庭申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師，電話：15855187095。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求鑒定人H某某、L某某庭接受詢問
事實(shí)與理由：
貴院審理的被告人ZL等人提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪一案，申請(qǐng)人通過會(huì)見被告ZL，查閱案卷證據(jù)材料，辯護(hù)人對(duì)《JY司鑒【2022】計(jì)鑒字第123號(hào)鑒定意見書》有異議，為查明事實(shí)，依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定申請(qǐng)鑒定人出庭。
一、檢材與鑒定對(duì)像的同一性不能保證
2022年6月10日鑒定的“微商工具箱”程序，與同年6月24日警方抓獲S某等人查扣的“微商工具箱”源代碼不具有同一性。上海JY電子數(shù)據(jù)司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱“JY鑒定所”）鑒定意見書第五頁(yè)明確,鑒定檢材是“微商工具箱.apk”,apk是指在安卓手機(jī)下載的安裝包，并不是源代碼。警方查扣的“微商工具箱”源代碼并沒有提交給上海JY電子數(shù)據(jù)司法鑒定所。
二、鑒定過程與鑒定結(jié)論沒有關(guān)聯(lián)性
《JY司鑒【2022】計(jì)鑒字第123號(hào)鑒定意見書》結(jié)論是“微商工具箱”程序存在對(duì)“微信”程序中傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行未授權(quán)的獲取、刪除、增加、修改、干擾的行為，該程序?yàn)槠茐男猿绦颉Ｋ蔫b定過程雖然寫地非常詳細(xì)，但過程和結(jié)論之間缺少說理部分，無(wú)法分辨出哪些是模擬點(diǎn)擊，哪些是調(diào)用底層sdk（軟件開發(fā)工具包），技術(shù)上有沒有破解微信程序或者sdk的內(nèi)容。《JY司鑒【2022】計(jì)鑒字第123號(hào)鑒定意見書》里面沒有看到如何調(diào)用sdk，使用官方sdk接口，沒有看到破壞騰訊底層的內(nèi)容。如果是通過底層去調(diào)用微信，root等其他方案,才是刑法意義上的破壞性程序。
綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十二條規(guī)定，申請(qǐng)鑒定人出庭接受詢問。
此致
YY縣人民法院
申請(qǐng)人：
日期：
