【檢答網(wǎng)集萃71】《支持刑事抗訴意見書》應(yīng)引用刑事訴訟法哪個(gè)法條
僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
《支持刑事抗訴意見書》應(yīng)引用刑事訴訟法哪個(gè)法條
咨詢類別：法律政策
咨詢?nèi)耍汉颖笔z察院 李素穎
咨詢內(nèi)容：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟法律文書格式樣本（2020版）》，《支持刑事抗訴意見書》應(yīng)引用刑事訴訟法第232條，該條規(guī)定的是提起抗訴的方式和撤回抗訴內(nèi)容，與支持抗訴沒有關(guān)系。過去2013版的文書樣本中引用的是刑事訴訟法第235條，但該條主要規(guī)定的是上級(jí)檢察機(jī)關(guān)的出庭與閱卷問題，也非支持抗訴的依據(jù)。司法實(shí)踐中，有人引用刑事訴訟法第236條（要求二審法院按照不同情形對(duì)抗訴案件進(jìn)行分別處理）要求二審法院依法糾正。哪個(gè)更準(zhǔn)確？文書樣本這樣引用法條的理由是什么？
最高檢專家組解答意見：我們認(rèn)為，對(duì)于下級(jí)檢察院就第一審判決、裁定提出的抗訴，上一級(jí)檢察院認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)通過出具《支持刑事抗訴意見書》的方式予以支持，對(duì)此，雖然刑事訴訟法沒有明確規(guī)定，但是屬于第232條的應(yīng)有之義。刑事訴訟法第232條規(guī)定：“地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人?！薄吧霞?jí)人民檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級(jí)人民法院撤回抗訴，并且通知下級(jí)人民檢察院?！睆脑摋l第一款可以看出，地方各級(jí)檢察院對(duì)第一審判決、裁定提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)將抗訴書抄送上一級(jí)檢察院。從該條第二款可以看出，上級(jí)檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級(jí)法院撤回抗訴。同時(shí)，從該規(guī)定可以合理推導(dǎo)出，上級(jí)檢察院如果認(rèn)為抗訴正確，應(yīng)當(dāng)向同級(jí)法院表示對(duì)抗訴的支持。王愛立（全國人大常委會(huì)法工委刑法室主任）主編的《中華人民共和國刑事訴訟法》也就這一問題作了解讀：“根據(jù)本款規(guī)定，上級(jí)人民檢察院接到下級(jí)人民檢察院抄送的抗訴書后，一般應(yīng)當(dāng)在第二審人民法院審判以前，對(duì)抗訴的案件進(jìn)行認(rèn)真審查，如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級(jí)人民法院撤回抗訴，并且通知下級(jí)人民檢察院；認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)支持抗訴。”據(jù)此，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第589條第一款規(guī)定：“上一級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院按照第二審程序提出抗訴的案件，認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)支持抗訴?！辈⑶?，在此次修訂法律文書過程中，將《支持刑事抗訴意見書》的法律依據(jù)修改為刑事訴訟法第232條。關(guān)于咨詢?nèi)颂岬降男淌略V訟法第235條和第236條，前者是關(guān)于上級(jí)檢察院出庭和閱卷的規(guī)定，后者是關(guān)于二審法院作出判決、裁定的規(guī)定，都不是上級(jí)檢察院在二審開庭前向法院表示支持抗訴的依據(jù)。
