四年“五審”，非法獲取國家秘密案終撤訴（實(shí)體無罪）
涉案罪名：非法獲取國家秘密罪
承辦律師：鄒玉杰、黃奧律師
辦理結(jié)果：一審判處有期徒刑六個(gè)月；二審裁定撤銷原判決，發(fā)回重審；重審一審仍然判處有期徒刑六個(gè)月；重審二審以事實(shí)不清、程序違法為由再次裁定撤銷原判決、發(fā)回重審；再重審一審過程中，公訴機(jī)關(guān)以證據(jù)不足為由，提出撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)許撤訴，被告人獲得無罪結(jié)果。
2014年1月，張某因考試作弊涉嫌非法獲取國家秘密罪被亳州市公安局某區(qū)分局刑事拘留，后一審法院以非法獲取國家秘密罪判處張某等三人有期徒刑六個(gè)月。被告人張某不服，提出上訴，安徽金亞太（長豐）律師事務(wù)所接受委托后指派黃奧律師承辦本案。
在二審過程中，黃奧律師仔細(xì)審查卷宗指控事實(shí)及相關(guān)證據(jù)材料，以本案事實(shí)尚未完全查清、關(guān)鍵證據(jù)缺失、司法鑒定主體違法等為由，提出一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足。二審法院完全采納辯護(hù)意見，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。重審一審，法院仍然以非法獲取國家秘密罪判處張某等人有期徒刑六個(gè)月，遂再次上訴。重審二審法院采納“事實(shí)不清、程序違法”的辯護(hù)意見，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。再重審一審過程中，公訴機(jī)關(guān)以證據(jù)不足為由，提出撤回起訴，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。本案歷時(shí)近四年，經(jīng)歷兩次發(fā)回重審、五次“審判”，張某涉嫌非法獲取國家秘密罪一案終以撤訴而結(jié)案。
