越某某刑事一審刑事判決書
新民市人民法院
（2025）遼0181刑初220號
2025年08月15日
案件類型刑事一審
案件概述
新民市人民檢察院以新檢刑訴（2025）182號起訴書指控被告人越某某犯罪，于2025年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2025年7月31日公開開庭審理了本案。新民市人民檢察院指派檢察員周忠風出庭支持公訴，被告人越某某及其辯護人劉愛民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年12月至2025年2月間，被告人越某某通過微信聯(lián)系某營口上家處購買含有替來他明的電子煙煙彈，在無電子煙專營專賣資質的情況下，其在遼寧省沈陽市和平區(qū)M11演藝DISCO等地非法向他人販賣電子煙彈獲利，涉案金額58800元。經鑒定，涉案煙彈含有替來他明成分，系偽劣電子煙。
2025年2月17日，被告人越某某被沈陽市公安局1104專案組抓獲。
公訴機關為指控上述犯罪向法庭提供了相應證據(jù)。
公訴機關認為，被告人越某某在無電子煙專營專賣資質、明知其購買的煙彈中含有替來他明的情況下，對外出售電子煙彈，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以罪追究其刑事責任，并提出對其判處有期徒刑九個月，并處罰金；如被告人能返贓、繳納罰金，可從輕處罰的量刑建議。
被告人越某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議亦無辯解，并在本案的審查起訴階段在辯護人的見證下簽署了認罪認罰具結書，表示自愿認罪認罰。
被告人越某某的辯護人提出如下辯護意見：1、被告人越某某認罪態(tài)度良好，自愿認罪認罰，符合從寬處罰條件；2、被告人系初犯，構成坦白且積極返贓、主動繳納罰金，希望對其在原有量刑建議的基礎上從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明，2024年12月至2025年2月間，被告人越某某通過微信聯(lián)系營口市某上家購買含有替來他明的電子煙彈，在無電子煙專營專賣資質的情況下，其在遼寧省沈陽市和平區(qū)M11演藝DISCO等地非法向他人販賣電子煙彈獲利，涉案金額人民幣58800元。經鑒定，涉案煙彈含有替來他明成分，系偽劣電子煙。
2025年2月17日，被告人越某某被沈陽市公安局1104專案組抓獲。
另查明，公安機關在抓獲被告人越某某時扣押尚未售出的電子煙彈28個。被告人因行為獲利約人民幣17000元，被告人在本案審理期間主動上繳全部違法所得。
上述事實有受案登記表，立案決定書，指定管轄決定書，案件來源，抓捕經過，證人姚帥、張凱文的證言，辨認筆錄及照片，搜查筆錄及照片，扣押決定書、扣押清單、指認照片，遼寧省煙草質量監(jiān)督檢測站出具的電子煙產品鑒別檢測報告，越某某、姚帥、張凱文的微信截圖，微信支付交易明細證明，關聯(lián)案件嫌疑人韓彬彬、楊思宇的卷宗材料，電話查詢記錄，戶口信息，遼寧省行政事業(yè)單位資金往來結算票據(jù)，訊問同步錄像，被告人越某某的供述等證據(jù)證明。
上述證據(jù)均由公訴機關提交，經庭審舉證、質證，本院依法予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人越某某在無電子煙專營專賣資質、明知其購買的煙彈中含有替來他明的情況下，對外出售電子煙彈，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為已構成罪。公訴機關指控被告人越某某犯罪罪名成立。被告人越某某到案后能如實供述犯罪事實，可認定為坦白，依法從輕處罰。被告人越某某自愿認罪認罰，主動返贓并繳納罰金，酌情從輕處罰。被告人越某某的辯護人提出的相關辯護意見，經查屬實。予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第六十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人越某某犯罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年2月17日起至2025年9月16日止。）
依法追繳被告人越某某違法所得人民幣一萬七千元，上繳國庫（已追繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長林述靜
審判員楊萌
人民陪審員李琳琳
二〇二五年八月十五日
法官助理費潔瑩
書記員張曉龍
