申訴人胡某寶駁回申訴通知書(shū)
黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院
（2019）黑12刑申21號(hào)
2019年08月06日
案由：詐騙罪
案件類(lèi)型
刑事申訴再審審查案件
案件概述
你因胡某斌犯詐騙罪一案，對(duì)黑龍江省望奎縣人民法院作出的（2017）黑1221刑初120號(hào)刑事判決及本院作出的（2018）黑12刑終220號(hào)刑事裁定不服，向本院提出申訴。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，第一，關(guān)于你提出的胡某斌不構(gòu)成詐騙罪，而是與房某強(qiáng)、王某森成立濫用職權(quán)罪的共同犯罪的申訴理由。經(jīng)查，胡某斌明知其土地面積達(dá)不到可以獲得項(xiàng)目補(bǔ)貼款的要求，仍采取偽造虛假資料的手段，獲得巨額專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。房某強(qiáng)、王某森不認(rèn)真履行職責(zé)，給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，二人的行為符合玩忽職守罪的構(gòu)成要件。胡某斌不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，且與房某強(qiáng)、王某森沒(méi)用共同的故意，不構(gòu)成共同犯罪。綜上，該申訴理由不成立。第二，關(guān)于你提出的胡某斌構(gòu)成自首的申訴理由。經(jīng)查，胡某斌并非主動(dòng)投案，檢察機(jī)關(guān)系在已發(fā)覺(jué)了胡某斌的犯罪行為后將胡某斌傳喚到案，并非胡某斌主動(dòng)、直接到檢察機(jī)關(guān)投案。胡某斌第一次被傳喚時(shí)并未如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，而是在第二次傳喚時(shí)才如實(shí)供述，且其所交代的犯罪事實(shí)系檢察機(jī)關(guān)已掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)。故胡某斌不成立自首，該申訴理由不成立。第三，關(guān)于你提出的一審法院在判決前沒(méi)有聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)，就改變了公訴機(jī)關(guān)對(duì)胡某斌起訴的罪名，剝奪了胡某斌的辯護(hù)權(quán)，系程序違法，應(yīng)重新審理的申訴理由。因胡某斌及其辯護(hù)人在一審時(shí)雖未針對(duì)詐騙罪發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，但一審后胡某斌提出上訴、檢察機(jī)關(guān)抗訴，二審期間胡某斌及其辯護(hù)人可對(duì)此充分行使辯護(hù)權(quán)，故該申訴理由不予支持。綜上，申訴人對(duì)該案的申訴理由不成立，不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審條件，予以駁回。
二〇一九年八月六日
