刑事律師的專業(yè)化問題早已經(jīng)耳熟能詳，如以金亞太律師事務所為代表的專業(yè)刑事辯護律師事務所的出現(xiàn)，以"為你辯護網(wǎng)"為代表的專注推送刑事案件辯護經(jīng)驗的公眾號的出現(xiàn)，都反映了刑事律師、律所對專業(yè)化問題的思考和探索。但一直以來刑事案件代理風險大、難度高、似乎是刑事律師拒絕公開收費標準的慣常理由。專業(yè)化又能否帶來相應的收益提高？
刑事律師收費的可量化。刑事案件事關(guān)人身、財產(chǎn)、生命，重要性不言而喻，其收費標準也不像民事案件直接有標的額作為參照物，但并不意味著刑事案件沒有收費標準。收費標準的維度可以依據(jù)案件的復雜程度（案由、卷宗數(shù)量、當事人數(shù)量等）、案件的耗時情況（訴訟階段、訴訟進行時間長短）、案件的代理效果（是否改判、是否從輕減輕、辯護意見是否得到采納等）、案件的辦理情況（取證情況、文書出具情況、與司法機關(guān)溝通情況、會見情況等）等多個方面進行衡量，根據(jù)律師、律所的具體情況制定具體的收費標準，收費的透明化會給當事人最為心悅誠服的感受。
律師專業(yè)能力也會透明化。傳統(tǒng)的律師專業(yè)能力一般是由律所大小、律師名氣所代表的，互聯(lián)網(wǎng)時代，律師的實際專業(yè)能力則被代理案件的裁判文書、所著述的專業(yè)文章、在行業(yè)內(nèi)的口碑，甚至教育和工作經(jīng)歷所量化。如一個自稱擅長集資詐騙案件的律師，在裁判文書公開數(shù)據(jù)上居然沒有一個類似的承辦案例，一個自詡專業(yè)刑事律師，居然有大量的民事案件代理數(shù)據(jù)，這些在信息公開之前，都屬于當事人不可能掌握的資源，但現(xiàn)在的數(shù)據(jù)化時代，一切資訊在大數(shù)據(jù)面前都無可遁形。律師所要做的，就是順應這種數(shù)據(jù)化、信息化浪潮，將最能代表自己能力、水平的資訊粘合在互聯(lián)網(wǎng)上，塑造自己的互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)名片（如在無訟名片上認領(lǐng)自己承辦的相關(guān)案例、上傳成功案例裁判
律師評價的標準化。由于刑事辯護是一個低頻率的事件，當事人復購率（再次需要刑事辯護的可能）不大，甚至為零，在這種情況下，上一案件對律師服務的評價往往很難傳達給下一個案件的當事人，而且每個當事人對于服務是否滿意往往是結(jié)合裁判結(jié)果來判斷，主觀程度較強，也導致評價標準不統(tǒng)一?；ヂ?lián)網(wǎng)時代為律師的服務、服務口碑提供了可以被評價和量化的可能，當事人選擇律師，無非圍繞三個要素：服務、專業(yè)、價格。而無論是服務還是專業(yè)都可以通過數(shù)據(jù)化的評價體系予以固化、量化，之前當事人的評價、涉案法官、檢察官的評價在互聯(lián)網(wǎng)時代是可以通過公開的裁判文書作為溝通的平臺，可以想象在積累了相當?shù)耐泻迷u、當事人好評之后，律師的行業(yè)美譽度和受當事人信賴程度自然就會提升。這也是刑事辯護律師建立個人信用機制的最好途徑。
