案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初867號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴〔2020〕328號起訴書指控被告人石某某犯詐騙罪，于2020年5月15日向本院提起公訴，后于2020年8月31日以京海檢三部刑變訴〔2020〕24號變更起訴決定書變更起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員李崢出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2014年9月至2015年2月間，被告人石某某謊稱為被害人楊某（男，57歲）償還公司欠款，在本市海淀區(qū)朱房路等地，先后騙取被害人楊某別克君威轎車1輛（經(jīng)鑒定，價值人民幣40800元）、錢款人民幣19900元。涉案車輛已起獲發(fā)還。經(jīng)被害人報案，被告人石某某于2020年1月15日被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了上述犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了相應的證據(jù)材料，認為被告人石某某的行為已構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額較大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人石某某定罪處罰。
被告人石某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名未提出異議。其辯護人發(fā)表的辯護意見為：被告人石某某到案后如實供述犯罪事實，且涉案車輛已起獲發(fā)還，被告人愿意繼續(xù)退賠其他損失。綜上，提請法庭對被告人石某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年9月至2015年2月間，被告人石某某以能為被害人楊某償還公司欠款為由，在本市海淀區(qū)朱房路等地，先后騙取被害人楊某別克君威轎車1輛（經(jīng)鑒定，價值人民幣40800元）、錢款人民幣19900元。經(jīng)被害人報案，被告人石某某于2020年1月15日被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了上述犯罪事實?，F(xiàn)涉案車輛已起獲發(fā)還。被告人的家屬在審理階段退賠人民幣19900元，現(xiàn)扣押在案。
針對上述事實，公訴人當庭宣讀、出示了被告人石某某的供述，被害人楊某的陳述，證人吳某、丁某的證言，被騙車輛照片，受案登記表，中國工商銀行賬戶交易明細，價格認定結(jié)論書，辨認筆錄，扣押筆錄，到案經(jīng)過，身份材料等證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人石某某及辯護人對上述證據(jù)未提出異議。法庭認為，公訴方當庭提交并出示的上述證據(jù)，形式及來源合法、有效，可以作為本案證據(jù)使用。
本院認為，被告人石某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人石某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人石某某到案后如實供述犯罪事實；且已退賠被害人損失，本院依法對其從輕處罰。辯護人發(fā)表的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人石某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、在案扣押人民幣一萬九千九百元，發(fā)還被害人楊某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 樊 強
人民陪審員 趙衛(wèi)民
人民陪審員 李秋生
二〇二〇年九月二十五日
書 記 員 孟珊珊
