案??由 詐騙
案??號 （2020）京0113刑初767號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢一部刑訴〔2020〕775號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2020年9月28日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。因案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員熊道慧出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2019年10月6日，被告人李某在北京市順義區(qū)×鎮(zhèn)×村張某1家中，以幫助張某1清洗項鏈為由，騙取張某1的項鏈后將該項鏈出售給他人。經(jīng)鑒定，涉案項鏈價值人民幣39402元。
被告人李某后主動投案。已退賠被害人損失并獲得諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人李某已賠償被害人損失并獲得諒解，可以從輕處罰。據(jù)此，建議對其判處有期徒刑十個月，并處罰金。公訴機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請本院依法判處。
被告人李某對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對指控的事實和罪名均不持異議，其主要辯護意見為，被告人李某具有自首情節(jié)，能夠認罪認罰，超額賠償被害人損失并獲得諒解，建議法庭對其從輕處罰。
本院查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。
上述事實，有被害人張某1的陳述、證人張某2、陳某的證言、受案登記表、到案經(jīng)過、搜查筆錄、扣押清單、扣押筆錄、協(xié)議書、諒解書、收條、刑事判決書、行政處罰決定書、常住人口信息查詢打印表、價格評估結(jié)論書、鑒定結(jié)論、司法鑒定意見書、被告人李某的供述和辯解、辨認筆錄予以證實，足以認定。
本院認為：被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯有詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某的前科劣跡情況，本院在量刑時酌情對其從重處罰。被告人李某在案發(fā)后自動投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某系自首，自愿認罪認罰，積極賠償被害人損失并獲得諒解，本院依法對其從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，對被告人李某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月12日止。罰金于判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 趙仁洋
人民陪審員 邰堅劍
人民陪審員 高大明
二〇二〇年十一月十三日
法官 助理 李 貞
書 記 員 張靜琪
