案??由 詐騙
案??號 （2020）京0112刑初1116號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2020〕1055號起訴書指控被告人趙某犯詐騙罪，于2020年12月9日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官李雋出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年2月，被告人趙某在河北省廊坊市大廠回族自治縣某城某號樓某單元某室，通過微信“朋友圈”發(fā)布出售口罩的虛假信息，后謊稱向被害人許某出售口罩2萬個，騙取許某人民幣10840元；許某在北京市通州區(qū)某南里某號院其家中向被告人趙某微信和支付寶轉賬。
被告人趙某于2020年10月14日在河北省大廠回族自治縣某城某號樓某單元某室被北京市公安局通州分局永順派出所民警抓獲，到案后如實供述自己的罪行；被告人趙某已退還被害人許某人民幣10840元。
被告人趙某在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議無異議，自愿認罪認罰。
上述事實，有被害人許某的陳述，證人石某的證言，被告人趙某的供述，辨認筆錄、搜查筆錄，司法鑒定意見書，電子數據，“110”接警單、接報案經過、到案經過、破案報告、微信聊天記錄、賬單詳情、借記卡產品資料查詢、中國某銀行銀行卡交易明細司法查詢打印、電話查詢記錄、人口信息、戶籍證明信等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某以非法占有為目的，在疫情防控期間虛構有口罩出售的事實，利用網絡騙取他人財物，數額較大，其行為構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人趙某犯詐騙罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人趙某到案后如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人趙某退賠被害人經濟損失，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院根據被告人趙某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止；罰金自判決生效之日起七日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 陶 濤
二〇二〇年十二月十四日
書記員 喬丹琦
