案??由 開設(shè)賭場
案??號 （2021）陜0112刑初77號
公訴機關(guān)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。
西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院以西未檢一部刑訴[2020]260號起訴書指控被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超犯開設(shè)賭場罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2021年3月19日依法公開開庭審理了本案。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指派檢察員蔣承民出庭支持公訴，檢察官助理劉方遠協(xié)助出庭，被告人楊某及其辯護人曹艷潔，被告人王**及其辯護人陸優(yōu)杰、申飛飛，被告人曹皓亮及其辯護人王鵬，被告人王偉及其辯護人岳朝選，被告人張明俠及其辯護人韓亞輝，被告人王超及其辯護人李瓊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控：2020年6月12日夜晚至13日凌晨，被告人楊某、王**為牟取非法利益在本市未央?yún)^(qū)北徐十字東200米天鵝湖藝術(shù)館二樓開設(shè)賭場并組織人員以“推對子”方式進行賭博。同時雇傭被告人曹皓亮在賭場內(nèi)收錢“抽水”、被告人王偉在賭場內(nèi)收錢陪注、被告人張明俠在賭場內(nèi)“放賬”、被告人王超為賭場接送參賭人員。公安機關(guān)接舉報后，將被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超現(xiàn)場抓獲，查獲“水箱”內(nèi)抽頭漁利69600元，現(xiàn)場扣押毒資26100元。
為證實指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)材料，據(jù)此認為，被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，六被告人對起訴書指控的基本犯罪事實及罪名無異議，表示自愿認罪認罰。
被告人楊某的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。同時提出被告人楊某具有以下量刑情節(jié)：1、能如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰；2、主觀惡性較小，社會危險性較?。?、家庭困難，子女年幼。綜上，請求法院對其從輕處罰。
被告人王**的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。同時提出被告人王**具有以下量刑情節(jié)：1、非開設(shè)賭場的策劃者、管理者、實施者，系從犯；2、系初犯，且如實供述自己的行為，認罪認罰，認罪態(tài)度較好；3、家庭困難，且其行為的社會危害性較低。綜上，請求法院對其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人曹皓亮的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。同時提出了被告人曹皓亮具有以下量刑情節(jié)：1、系賭場雇傭人員，作用較小，系從犯；2、如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度好。綜上，建議法院對其從輕處罰。
被告人王偉的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。同時提出被告人王偉具有以下量刑情節(jié)：1、到案后如實供述全部犯罪行為，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰；2、在犯罪中所起作用較小，系從犯；3、主觀惡性不深、社會危害性不大。綜上，請求法院對其從輕、減輕處罰。
被告人張明俠的辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名無異議。提出如下辯護意見：1、張明俠向楊某出借4萬元的行為系為賭場提供幫助，且無利息；2、張明俠未向參賭人員提供賭資、未收取參賭費；3、在犯罪中起次要作用，系從犯；4、到案后能如實供述，構(gòu)成坦白；5、系初犯、偶犯，主觀惡性不大，無再犯可能；6、未獲利，未造成嚴重后果；7、身患疾病需要治療；8、自愿繳納罰金。綜上，請求法院對其從輕、減輕處罰，判處有期徒刑一年。
被告人王超的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。同時提出了被告人王超具有以下量刑情節(jié)：1、系初犯、偶犯；2、在犯罪中所起作用較輕，系從犯；3、被抓獲后如實供述罪行，認罪悔罪態(tài)度好。綜上，請求法院對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年6月12日晚，被告人楊某、王**為牟取非法利益在西安市未央?yún)^(qū)北徐十字東200米天鵝湖藝術(shù)館二樓開設(shè)賭場并組織人員以“推對子”方式進行賭博。二人雇傭被告人曹皓亮在賭場內(nèi)負責(zé)收錢“抽水”、被告人王偉負責(zé)收錢賠付、被告人張明俠在賭場內(nèi)“放賬”、被告人王超負責(zé)為賭場接送參賭人員。6月13日凌晨，公安機關(guān)接舉報后，在上述地點將被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超抓獲，并從現(xiàn)場“水箱”內(nèi)查獲抽頭漁利69600元，現(xiàn)場扣押賭資26100元。
上述事實，六被告人在開庭審理過程中均無異議且有公安機關(guān)出具的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、辨認筆錄及照片、提取筆錄及扣押物品清單、行政處罰決定書、現(xiàn)場指認筆錄及照片、前科材料、微信聊天記錄截圖、通話記錄、證人證言、被告人供述及其戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予懲處。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控六被告人犯開設(shè)賭場罪的事實成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張明俠在賭場內(nèi)向參賭人員放賬一節(jié)，有同案犯供述、參賭人員證言、辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定該事實，相關(guān)辯護意見無證據(jù)支持，本院不予采納。被告人楊某在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新罪作出判決，與前罪合并執(zhí)行。被告人曹皓亮被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。在共同開設(shè)賭場過程中，被告人楊某、王**起組織、策劃作用，均系主犯，唯被告人王**所起作用稍小于楊某，在量刑時可酌情考慮；被告人曹皓亮、王偉、張明俠、王超起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。六被告人當(dāng)庭能如實供述基本犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰,相關(guān)辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條、第六十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷陜西省XX城縣人民法院于2018年2月1日作出的（2017）陜0525刑初59號刑事判決書中對罪犯楊某宣告緩刑的判決部分。
二、被告人楊某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年又二個月，并處罰金五萬元；前犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五萬元（已繳納）；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年又二個月，并處罰金十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年7月27日止，已扣除2017年1月18日至2018年2月2日羈押的一年又十六天；罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納，其中五萬元已繳納）。
三、被告人王**犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年6月12日止；罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
四、被告人曹皓亮犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年又三個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年9月12日止；罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
五、被告人王偉犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止；罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
六、被告人張明俠犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止；罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
七、被告人王超犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止；罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
八、扣押的涉案贓款九萬五千七百元依法予以沒收，上繳國庫；其他扣押物品，由扣押機關(guān)西安市公安局未央分局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 康彥波
人民陪審員 王玉林
人民陪審員 曹 鳴
二〇二一年五月六日
法 官助 理 呂華耕
書 記 員 閆 鼎
