審理法院：石阡縣人民法院
案號：（2020）黔0623刑初62號
案件類型：刑事
案由：開設賭場罪
裁判日期：2020-07-03
審理經(jīng)過
貴州省石阡縣人民檢察院以石檢公訴刑訴［2020］66號起訴書指控被告人景某1、吳某2、劉某某3犯開設賭場罪，于2020年5月22日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2020年6月23日公開開庭審理了本案。貴州省石阡縣人民檢察院指派檢察員熊娓出庭支持公訴，被告人景某1及其指定辯護人馮玻，被告人劉某某3及其辯護人黃前德，被告人吳某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、被告人景某1、吳某2、劉某某3伙同熊某（另案處理）共同開設賭場的事實：
2014年8月左右，被告人景某1、吳某2、劉某某3伙同熊某以牟利為目的，在貴州省石阡縣上劉某某3家中開設賭場，以撲克牌“扎金花”的方式組織賭博。期間邀約黃某、余鵬、余維雙等人到賭場內參與賭博，并安排楊某1在賭場外圍放哨。被告人景某1、吳某2、劉某某3、熊某等人根據(jù)每局的賭注金額抽取一定數(shù)額的提成，并向參賭人員發(fā)放高利貸，以此牟利。該賭場開設約20天，被告人景某1、吳某2、劉某某3、熊某每人獲利一萬元左右。
二、被告人景某1伙同他人在石阡縣境內多次開設賭場的事實：
1.2016年6月左右，被告人景某1伙同邊培林（另案處理）、李進忠（另案處理）、覃肖（另案處理）、鄢洪超（另案處理）、黃正濱（另案處理）等人以牟利為目的，先后在貴州省石阡縣溫泉度假酒店5樓、石阡縣龍騰酒店頂樓、石阡縣文筆社區(qū)楊正林家中、石阡縣雷屯村周家林農莊等地開設賭場，以撲克牌打“彈子九”的方式組織賭博。期間邀約李懷學、周峰、馬長龍、李樹興等人到賭場內參與賭博，并安排龔明等人在賭場內服務。景某1等人根據(jù)每局的賭注金額抽取一定數(shù)額的提成，以此牟利。該賭場開設約半個月，景某1等人每人獲利一萬多元。
2.2017年下半年時，被告人景某1伙同梁某（另案處理）、鄢洪超（另案處理）、楊某2（另案處理）、楊秀發(fā)等人以牟利為目的，先后在貴州省石阡縣平興寨梁永勝經(jīng)營的平興狗肉館、石阡縣湯山街道萬壽社區(qū)柵子門巷52-12號鄢洪超家、石阡縣平磨路4號景某1家、石阡縣觀水巷20號等地開設賭場，以撲克牌打“彈子九”的方式組織賭博，期間邀約**、趙啟濤、孫思洋、王儒勇等人到賭場內參與賭博，并安排彭興俊、方俊雷、佘明桂等人在賭場內提供服務。景某1等人根據(jù)每局賭注金額抽取一定數(shù)額的提成，以此牟利。該賭場開設約半個月，景某1等人每人獲利五千元左右。
3.2017年底，被告人景某1伙同王力（另案處理）、馮宇（另案處理）、鄢洪超（另案處理）、陳康（另案處理）、王存彬（另案處理）等人以牟利為目的，在石阡縣臨江社區(qū)陳康家中、石阡縣中醫(yī)院后面景某1家中等地開設賭場，以撲克牌打“彈子九”的方式組織賭博。期間邀約景彪、吳有云、廖勇等人參與賭博，并安排方俊雷、佘明桂、孫家財?shù)热速€場內提供服務。景某1等人根據(jù)每局賭注金額抽取一定數(shù)額的提成，以此牟利。該賭場開設約一個星期，景某1等人每人獲利一萬元左右。2019年9月11日被告人吳某2、劉某某3被電話傳喚到案，2019年9月24日被告人景某1被電話傳喚到案。三被告人開設賭場期間，被告人景某1共獲利人民幣35000，被告人吳某2獲利人民幣10000元，被告人劉某某3獲利人民幣10000元。另查明，被告人劉某某3向公安機關繳納退繳違法所得人民幣20000元。
受石阡縣人民檢察院的委托，經(jīng)石阡縣司法局調查評估，被告人劉某某3符合適用社區(qū)矯正的條件，并同意接收其為社區(qū)服刑人員。
訴訟中，被告人景某1家屬于2020年6月22日向本院預繳罰金人民幣一萬元；被告人劉某某3于2020年5月26日向本院預繳罰金人民幣五千元。
另查明，被告人景某1因犯故意傷害罪于2018年5月29日被本院判處有期徒刑八個月，2019年8月6日刑滿釋放（此次犯罪在本案之后，故在本案中不系累犯），于2018年5月7日因毆打他人被行政拘留7日；被告人吳某2因犯故意傷害罪于2010年4月29日被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年，2018年5月7日因毆打他人被行政拘留7日。
上述事實三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、立案決定書、強制措施文書、戶籍信息、照片、到案經(jīng)過等；證人熊某、楊某1、黃某、滕某、邵某、黎某、梁某、楊某2等人的證言及部分辨認筆錄；被告人景某1、吳某2、劉某某3的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
關于被告人劉某某3辯護人提出其具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)公安機關出具的到案經(jīng)過以及被告人劉某某3在公安機關的第一次訊問筆錄，均能證明該案系石阡縣公安局民警在辦理被告人陳興宇等人尋釁滋事案中發(fā)現(xiàn)，辦案民警將被告人劉某某3傳喚到案的事實。故其辯護意見不成立，不予采納。
本院認為
本院認為，被告人景某1、吳某2、劉某某3以營利為目的，開設賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款“開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！钡囊?guī)定，構成開設賭場罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。該案系共同犯罪，三被告的行為均積極主動，均系主犯。案發(fā)后，三被告人在偵查階段及訴訟過程中均能如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬坦白，可依法從輕處罰。三被告人自愿認罪認罰，并簽訂認罪認罰具結書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定對其可從寬處罰。被告人景某1親屬、被告人劉某某3在訴訟中預繳罰金的行為，可酌情從輕處罰。綜上，結合三被告人罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，本院決定對三被告人從輕處罰，并對被告人劉某某3適用緩刑對所在社區(qū)或村組沒有重大不良影響。公訴機關建議判處被告人景某1有期徒刑二年，罰金人民幣一萬元；建議判處被告人吳某2有期徒刑一年，并處罰金五千元；建議判處被告人劉某某3有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金五千元的量刑建議適當，予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條，第二十六條，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人景某1犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。）
二、被告人吳某2犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罰金限判決生效后十日內繳清。）
三、被告人劉某某3犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
四、被告人景某1違法所得人民幣35000元，被告人吳某2違法所得人民幣10000元，被告人劉某某3違法所得人民幣10000元，繼續(xù)予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省銅仁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長羅洪光
審判員胡通貴
人民陪審員任達光
裁判日期
二〇二〇年七月三日
書記員
書記員杜娟
