審理法院：揚州市邗江區(qū)人民法院
案號：（2017）蘇1003刑初548號
案件類型：刑事
案由：詐騙罪
裁判日期：2017-09-29
審理經(jīng)過
揚州市邗江區(qū)人民檢察院以揚邗檢訴刑訴（2017）554號起訴書指控被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3犯詐騙罪，被告人楊某某4涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪于2017年9月19日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年9月29日公開開庭審理了本案。揚州市邗江區(qū)人民檢察院檢察員米昂、被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3、被告人楊某某4及其辯護人權巍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
揚州市邗江區(qū)人民檢察院指控:
一、詐騙
2017年2月以來，被告人萬某某1為騙取他人財物，通過被告人楊某某4在互聯(lián)網(wǎng)上架設的名為“貴達商務調(diào)查”的網(wǎng)站，虛構能夠幫助他人非法定位，以收取“定位費”、出售名為“云上尋親寶”的軟件的名義，騙取被害人宋某現(xiàn)金人民幣1800元、騙取被害人魏某現(xiàn)金人民幣1300元。被告人鮮某某2、趙某某3以同樣方式實施詐騙，被告人萬某某1為二人在互聯(lián)網(wǎng)上架設詐騙所用的網(wǎng)站提供幫助，并為二人提供支付寶用于資金結算，共同詐騙被害人潘某現(xiàn)金人民幣6300元。具體分述如下：
1.2017年5月15日，被告人萬某某1通過微信與被害人宋某進行聯(lián)系，虛構其能夠提供手機定位找人服務，以收取“定位費”的名義，騙得被害人宋某現(xiàn)金人民幣1800元。
2.2017年5月17日，被告人萬某某1通過微信與被害人魏某進行聯(lián)系，虛構其能夠提供手機定位找人服務，以收取“定位費”的名義，騙得被害人魏某現(xiàn)金人民幣1300元。
3.被告人鮮某某2、趙某某3在被告人萬某某1的幫助下，在互聯(lián)網(wǎng)上架設名為“異度商務調(diào)查”、“易捷商務調(diào)查”的網(wǎng)站。2017年5月30日，被告人鮮某某2、趙某某3在微信上與被害人潘某進行聯(lián)系，虛構其能夠提供手機定位找人服務，以收取“定位費”、“注冊費”、出售名為“云上尋親寶”軟件的名義，騙取被害人潘某現(xiàn)金人民幣6300元，后被告人萬某某1將其支付寶賬號（13×××59）提供給被告人鮮某某2、趙某某3收取上述款項。
歸案后，被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3如實供述自己的犯罪事實。
被告人趙某某3協(xié)助公安機關抓捕同案犯。
本院審理期間，被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3退出全部違法所得。
二、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動
2017年3月以來，被告人楊某某4明知被告人萬某某1讓其設立的網(wǎng)站系為從事違法犯罪活動，仍先后為其制作“貴達商務調(diào)查”、“異度商務調(diào)查”、“易捷商務調(diào)查”網(wǎng)站，并為上述網(wǎng)站在360搜索排名中推廣提供幫助，后被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3使用上述網(wǎng)站實施詐騙活動。
歸案后，被告人楊某某4如實供述自己的犯罪事實。
一審答辯情況
上述事實，被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3、楊某某4在開庭審理過程中無異議，且有被害人宋某、魏某、潘某的陳述，證人邱某、楊某的證言，揚州市公安局邗江分局出具的遠程勘驗工作記錄、檢查筆錄、扣押清單、物證照片、抓獲經(jīng)過及支付寶電子賬單、視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構成詐騙罪，且是共同犯罪。被告人楊某某4明知他人利用網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入等技術支持，提供廣告推廣幫助行為，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。四被告人歸案后均如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人趙某某3協(xié)助公安機關抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，本院決定給予被告人萬某某1、鮮某某2、趙某某3一定的考驗期限。公訴機關起訴指控四被告人的犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人提出被告人楊某某4有如實供述等量刑情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百八十七條之二、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人萬某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人鮮某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人趙某某3犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、被告人楊某某4犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處罰金人民幣五千元。
（罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
五、違法所得發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員朱愛軍
裁判日期
二〇一七年九月二十九日
書記員
書記員丁婧
