審理法院：嵩縣人民法院
案號(hào)：（2019）豫0325刑初256號(hào)
案件類型：刑事
案由：偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪
裁判日期：2019-11-11
審理經(jīng)過(guò)
嵩縣人民檢察院以嵩檢一部刑訴（2019）107號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。嵩縣人民檢察院指派檢察員程怡、張興杰出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人溫克書(shū)均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年3月份，被告人張某以牟利為目的，開(kāi)始販賣(mài)并介紹他人販賣(mài)銀行“對(duì)公賬戶”，每套銀行對(duì)公賬戶包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、開(kāi)戶許可證、法人私章、法人身份證復(fù)印件、賬號(hào)密碼、U盾等內(nèi)容。截止2019年2月，被告人張某共介紹販賣(mài)銀行對(duì)公賬戶30余套給王某（另案處理）、劉某某（另案處理）等人，從中非法獲利15000余元。本案在審理過(guò)程中，張某親屬已退繳違法所得15000元。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人袁某、王某證言，微信聊天截圖、銀行交易明細(xì)、辨認(rèn)筆錄、刑事照片、戶籍證明、前科證明、到案經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法向他人出售、提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。關(guān)于本案的定性問(wèn)題，本院綜合審查后認(rèn)為被告人的行為客觀上已對(duì)特定自然人的信息安全和個(gè)人隱私造成危害，應(yīng)以侵犯公民個(gè)人信息罪進(jìn)行懲處，嵩縣人民檢察院指控張某犯買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪定性不當(dāng)，本院予以變更。本案在審理過(guò)程中，張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且能夠積極退繳違法所得，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于張某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極退贓的辯護(hù)意見(jiàn)，理由成立，本院予以采納。根據(jù)張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十一條、第六十四條規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣15000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年4月25日止）。
二、作案工具VIVO牌黑色手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)馮紅干
審判員賀志宏
人民陪審員趙曉燕
裁判日期
二〇一九年十一月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員石菲菲
