審理法院：常州市金壇區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）蘇0482刑初525號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-09-27
審理經(jīng)過
常州市金壇區(qū)人民檢察院以壇檢訴刑訴[2018]15號(hào)起訴書指控被告人齊某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年12月28日向本院提起公訴。經(jīng)最高人民法院指定管轄，本院于2018年9月13日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。常州市金壇區(qū)人民檢察院指派檢察員沈佳俊出庭支持公訴，被告人齊某及其辯護(hù)人楊衛(wèi)平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)起訴指控：2017年2月至7月間，被告人齊某在其使用的微信賬號(hào)上，以較低的價(jià)格從“村花”（音，另案處理）、趙某（另案處理）處購(gòu)買車輛違章信息，并以較高的價(jià)格向張某、趙某、張盼（均另案處理）出售，違法所得合計(jì)人民幣48465.88元。具體事實(shí)分述如下：
1.2017年2月至7月間，被告人齊某通過微信交易，向張某出售公民個(gè)人信息，違法所得合計(jì)人民幣45222元。
2.2017年6月至7月間，被告人齊某通過微信交易，向趙某出售公民個(gè)人信息，違法所得合計(jì)人民幣3096.88元。
3.2017年5月5日，被告人齊某通過微信交易，向張盼出售公民個(gè)人信息，違法所得合計(jì)人民幣147元。
被告人齊某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
在本案審理期間，被告人齊某已退出全部違法所得人民幣48465.88元。
上述事實(shí)，被告人齊某在庭審過程中亦無(wú)異議，并有證人張某、趙某等人的證言筆錄，車輛違章信息截圖，扣押和搜查筆錄，電子證據(jù)檢查工作記錄，微信注冊(cè)資料，微信聊天和轉(zhuǎn)賬記錄，常州市公安局金壇分局民警出具的抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人齊某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，并出售給他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，罪名成立，應(yīng)予采納。被告人齊某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰。庭審中，被告人齊某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。在本案審理期間，被告人齊某能退出全部違法所得并能預(yù)繳罰金，具有悔罪表現(xiàn)，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人齊某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和本案的實(shí)際情況，對(duì)其可宣告緩刑。辯護(hù)人楊衛(wèi)平提出“被告人有坦白、認(rèn)罪并能退出違法所得等法定和酌定從輕情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見能夠成立，本院予以采納。但根據(jù)被告人齊某違法所得的數(shù)額等情節(jié)，辯護(hù)人楊衛(wèi)平提出“對(duì)被告人在有期徒刑一年以下量刑”的量刑意見，本院不予采納。為保護(hù)公民個(gè)人信息安全和合法權(quán)益，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第五條，第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人齊某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納）。
二、被告人齊某退出的違法所得人民幣48465.88元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員袁照華
裁判日期
二〇一八年九月二十七日
書記員
書記員秦妍秋
