朱某1等人詐騙案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2013年5月，被告人朱某1出資組建榆林農(nóng)惠現(xiàn)貨交易平臺(tái)，糾集和聘用被告人艾某2、陳某3、姚某4加入，與代理商勾結(jié)，先以可提供所謂的內(nèi)幕交易信息為由，誘騙客戶(hù)進(jìn)入電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行交易，后通過(guò)指令操盤(pán)手，采用拋單賣(mài)出或用虛擬資金購(gòu)進(jìn)產(chǎn)品的手段，控制產(chǎn)品大盤(pán)行情向客戶(hù)期望走勢(shì)相反的方向發(fā)展，通過(guò)虛假的產(chǎn)品行情變化，達(dá)到使被誘騙加入平臺(tái)交易的客戶(hù)虧損的目的。朱某1等人有時(shí)也刻意在客戶(hù)小額投資后，促其盈利，以騙其投入大額資金，牟取大額客損。2013年9月至2014年2月期間，朱某1、艾某2、陳某3、姚某4通過(guò)上述以虛擬資金操控交易平臺(tái)的手段，共騙取客戶(hù)資金215余萬(wàn)元。按照事先與代理商約定的比例計(jì)算，朱某1、艾某2、陳某3、姚某4從中獲得詐騙資金約75萬(wàn)元。
（二）裁判結(jié)果
本案由湖南省南縣人民法院一審，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人朱某1以非法占有為目的，糾集和聘用被告人艾某2、陳某3、姚某4，利用電子商務(wù)平臺(tái)，操縱農(nóng)產(chǎn)品行情誘騙客戶(hù)交易，從客損中獲利，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，朱某1糾集人員參與犯罪，發(fā)起、組織和統(tǒng)籌運(yùn)作交易活動(dòng)，艾某2通過(guò)給操盤(pán)手下達(dá)指令控制平臺(tái)虛擬行情走勢(shì)，實(shí)施欺詐行為，均系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人朱某1有期徒刑十四年，以詐騙罪判處被告人艾某2、陳某3、姚某4十一年至四年不等有期徒刑，并處十萬(wàn)元至六萬(wàn)元不等罰金。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的犯罪手法隱蔽性強(qiáng)，花樣翻新快。本案中，被告人先成立網(wǎng)上交易平臺(tái)，利用業(yè)務(wù)員及代理商吸收客戶(hù)，以提供虛假內(nèi)幕交易信息為由，騙取客戶(hù)進(jìn)入平臺(tái)交易，當(dāng)客戶(hù)高價(jià)買(mǎi)入相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品后，再指令操盤(pán)手運(yùn)作人為造成跌勢(shì)，迫使客戶(hù)低價(jià)賣(mài)出，以牟取大額客損。此種新型網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪手段更加隱蔽，迷惑性強(qiáng)，容易使人上當(dāng)受騙。雖然被告人是借助電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行交易，但其行為本質(zhì)仍在于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，以達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，其行為完全符合詐騙罪特征，本案定罪準(zhǔn)確。
