朱某1等人詐騙案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2013年5月，被告人朱某1出資組建榆林農(nóng)惠現(xiàn)貨交易平臺，糾集和聘用被告人艾某2、陳某3、姚某4加入，與代理商勾結(jié)，先以可提供所謂的內(nèi)幕交易信息為由，誘騙客戶進入電子商務(wù)平臺進行交易，后通過指令操盤手，采用拋單賣出或用虛擬資金購進產(chǎn)品的手段，控制產(chǎn)品大盤行情向客戶期望走勢相反的方向發(fā)展，通過虛假的產(chǎn)品行情變化，達到使被誘騙加入平臺交易的客戶虧損的目的。朱某1等人有時也刻意在客戶小額投資后，促其盈利，以騙其投入大額資金，牟取大額客損。2013年9月至2014年2月期間，朱某1、艾某2、陳某3、姚某4通過上述以虛擬資金操控交易平臺的手段，共騙取客戶資金215余萬元。按照事先與代理商約定的比例計算，朱某1、艾某2、陳某3、姚某4從中獲得詐騙資金約75萬元。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由湖南省南縣人民法院一審，益陽市中級人民法院二審?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認為，被告人朱某1以非法占有為目的，糾集和聘用被告人艾某2、陳某3、姚某4，利用電子商務(wù)平臺，操縱農(nóng)產(chǎn)品行情誘騙客戶交易，從客損中獲利，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，朱某1糾集人員參與犯罪，發(fā)起、組織和統(tǒng)籌運作交易活動，艾某2通過給操盤手下達指令控制平臺虛擬行情走勢，實施欺詐行為，均系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人朱某1有期徒刑十四年，以詐騙罪判處被告人艾某2、陳某3、姚某4十一年至四年不等有期徒刑，并處十萬元至六萬元不等罰金。
（三）典型意義
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的犯罪手法隱蔽性強，花樣翻新快。本案中，被告人先成立網(wǎng)上交易平臺，利用業(yè)務(wù)員及代理商吸收客戶，以提供虛假內(nèi)幕交易信息為由，騙取客戶進入平臺交易，當客戶高價買入相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品后，再指令操盤手運作人為造成跌勢，迫使客戶低價賣出，以牟取大額客損。此種新型網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪手段更加隱蔽，迷惑性強，容易使人上當受騙。雖然被告人是借助電子商務(wù)平臺進行交易，但其行為本質(zhì)仍在于虛構(gòu)事實、隱瞞真相，以達到非法占有他人財物的目的，其行為完全符合詐騙罪特征，本案定罪準確。
