審理法院：南京市玄武區(qū)人民法院
案 號：（2017）蘇0102刑初694號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-03-05
審理經(jīng)過
南京市玄武區(qū)人民檢察院以寧玄檢訴刑訴[2017]729號起訴書指控被告人諶某1犯侵犯公民個人信息罪，于2017年11月20日向本院提起公訴。本院受理后，經(jīng)南京市中級人民法院指定管轄，本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市玄武區(qū)人民檢察院指派檢察員陳麗芳出庭支持公訴，被告人諶某1及其辯護人葛偉、蘇妤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南京市玄武區(qū)人民檢察院指控，2016年11月13日，被告人諶某1以人民幣1600元的價格向齊某（另案處理）出售13萬余條公民個人信息（包含車牌、姓名、電話號碼等信息）。公訴機關(guān)認為，被告人諶某1的行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，現(xiàn)提起公訴，請依法判處。
被告人諶某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均不持異議。其辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，但提出如下辯護意見：1、被告人諶某1平時表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，不具有社會危害性；2、被告人歸案后坦白交代，可以從輕處罰；3、本案的公民個人信息是被告人從網(wǎng)絡(luò)上免費下載，不是非法獲??；被告人此后認識到錯誤，就不再進行公民個人信息的買賣；4、本案的13萬條信息基本上都是不真實的，存在很多重復(fù)、虛假信息；真實性僅在10%左右，遠遠達不到“情節(jié)特別嚴重”的數(shù)量；5、涉案金額僅1600元，買受人齊某購買公民個人信息也是用于合法經(jīng)營，而非用于犯罪，故被告人諶某1的犯罪情節(jié)不是特別嚴重；6、被告人積極悔罪，并退贓1600元。希望對被告人判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月13日，被告人諶某1以人民幣1600元的價格向齊某（另案處理）出售13萬余條公民個人信息（包含車牌、姓名、電話號碼等信息）。
2017年8月19日，被告人諶某1被公安機關(guān)抓獲歸案，其到案后如實供述了其犯罪事實。在本院審理過程中，被告人諶某1退繳違法所得人民幣1600元。
以上事實，被告人諶某1在庭審中供認不諱。本案事實另有戶籍資料、抓獲經(jīng)過、搜查筆錄、刑事攝影照片、扣押清單、銀行帳戶交易明細、證人齊某的證言、電子數(shù)據(jù)勘驗檢查筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以佐證。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，具有證明效力。
對于辯護人提出的涉案公民個人信息中的大部分信息不真實，故被告人所犯罪行不屬于情節(jié)特別嚴重的辯護意見，經(jīng)查，經(jīng)偵查機關(guān)篩查，雖有部分公民個人信息中的電話號碼、住址等個別項目的信息不實，但因被告人諶某1非法出售的批量公民個人信息包含公民的車輛信息、姓名、居民身份證號碼、住址、手機號碼等多項信息，故本案仍應(yīng)以查獲的批量公民個人信息的條數(shù)認定被告人諶某1的犯罪情節(jié)。據(jù)此，根據(jù)偵查機關(guān)查證的涉案公民個人信息數(shù)量，足以認定被告人諶某1非法出售公民個人信息的犯罪行為情節(jié)特別嚴重。故辯護人提出的此節(jié)辯護意見與本院查明的事實不符，本院不予采納。
本院認為
本院認為，被告人諶某1違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人諶某1歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人諶某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止。罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人諶某1退繳的違法所得人民幣1600元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孔亞偉
人民陪審員祁娟
人民陪審員盛玉景
裁判日期
二〇一八年三月五日
書記員
書記員張佳佳
