審理法院：豐縣人民法院
案 號(hào)：（2017）蘇0321刑初675號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-07-12
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省豐縣人民檢察院以豐檢訴刑訴〔2017〕648號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某1、白某2、張某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年12月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省豐縣人民檢察院指派檢察員陳冰依法出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護(hù)人張成軍、被告人白某2及其辯護(hù)人孫楊展、被告人張某3及其辯護(hù)人孟凡永到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1.2017年3月3日，被告人李某1、張某3二人為通過(guò)向不特定人員打電話(huà)推銷(xiāo)業(yè)務(wù)謀取利益，采取微信付款、郵箱號(hào)為767698452的QQ電子郵箱接收的方式，以60元價(jià)格從董某（另案處理）處購(gòu)買(mǎi)個(gè)人征信信息111條；
2.2017年5月8日，被告人李某1、張某3、白某2三人為通過(guò)向不特定人員打電話(huà)推銷(xiāo)業(yè)務(wù)謀取利益，采取微信付款、郵箱號(hào)為767698452的QQ電子郵箱接收的方式，分兩次以700元價(jià)格從董某（另案處理）處購(gòu)買(mǎi)個(gè)人征信信息共1245條。
另查明，被告人李某1所持有的電腦主機(jī)已被公安機(jī)關(guān)扣押。
上述事實(shí)，被告人李某1、白某2、張某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有證人董某的證言，郵箱數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表，中國(guó)人民銀行豐縣支行抽樣調(diào)取的個(gè)人征信信息，豐縣公安局網(wǎng)安大隊(duì)出具的遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄、電子證據(jù)檢查筆錄，豐縣公安局關(guān)于本案的發(fā)破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、搜查筆錄、扣押清單、辨認(rèn)筆錄、情況說(shuō)明及被告人李某1、白某2、張某3的戶(hù)籍信息證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1、白某2、張某3違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。三被告人共同實(shí)施犯罪，系共同犯罪。被告人張某3在接到電話(huà)通知后，主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人李某1、白某2歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法均可以從輕處罰。
關(guān)于李某1辯護(hù)人張成軍提出“被告人李某1僅僅因形跡可疑被傳喚到案，其在被傳喚后能夠如實(shí)供述自己及同案人的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)到被告人李某1公司詢(xún)問(wèn)其時(shí)，已掌握其涉嫌犯罪的線索，并非因其形跡可疑對(duì)進(jìn)行一般性排查詢(xún)問(wèn)，其行為不屬于視為自動(dòng)投案的情形，不應(yīng)認(rèn)定為自首。故，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于三辯護(hù)人均提出“三被告人實(shí)施違法犯罪未造成其他社會(huì)危害，社會(huì)危害性較小”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)相關(guān)保護(hù)公民個(gè)人信息法律規(guī)定，征信信息系公民個(gè)人的隱私，任何個(gè)人未經(jīng)公民個(gè)人允許不得私自持有此類(lèi)信息，三被告人為獲利而購(gòu)買(mǎi)公民征信個(gè)人信息1200余條，不能認(rèn)定為社會(huì)危害性較小，故三辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于被告人李某1的辯護(hù)人及被告人白某2的辯護(hù)人提出“被告人李某1、白某2無(wú)犯罪前科，系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，建議對(duì)其從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，以及被告人張某3的辯護(hù)人提出“被告人張某3在接到被告人李某1的電話(huà)后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，建議對(duì)其從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1、白某2、張某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人李某1、白某2、張某3犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、在共同犯罪中的作用及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第二十五條第一款、第六十四條及第六十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2020年11月8日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人白某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2021年3月28日止。已折抵刑期23日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人張某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2020年7月8日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、扣押的犯罪工具予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)郭新
代理審判員米丹
人民陪審員史朝陽(yáng)
裁判日期
二〇一八年七月十二日
書(shū)記員
書(shū)記員趙剛
