審理法院：上海市寶山區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2016）滬0113刑初2276號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2016-12-26
審理經(jīng)過(guò)
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢訴刑訴(2016)2056號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2016年11月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡某出庭支持公訴，被告人陳2及其辯護(hù)人王韌、呂倩到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2016年5月始，被告人陳2伙同陳1、張某(均另案處理)等，將50余萬(wàn)條公民個(gè)人信息販賣(mài)給他人，其等共計(jì)獲利人民幣8萬(wàn)余元(以下幣種均為人民幣)。其間，被告人陳2另將3萬(wàn)余條公民個(gè)人信息販賣(mài)給他人，共計(jì)獲利15萬(wàn)余元。同年8月16日，被告人陳2被抓獲，從被告人陳2處查獲的臺(tái)式電腦中檢查到公民個(gè)人信息共計(jì)230余萬(wàn)條。
另查明，被告人陳2歸案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，并于同年8月17日協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯陳1。
上述事實(shí)，被告人陳2在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人陳2在公安機(jī)關(guān)的供述；證人陳1、張某的證言；上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取電子郵件截圖》、《搜查證》、《搜查筆錄》、《扣押決定書(shū)》、《扣押筆錄》、《扣押清單》、《電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄》、《工作情況》及相關(guān)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳2單獨(dú)或伙同他人，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳2的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，指控罪名成立。鑒于被告人陳2有立功情節(jié)和坦白情節(jié)，可依法從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條第一款、第六十八條、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止，罰金在判決生效后十日內(nèi)付清。)
二、扣押在案的犯罪工具，依法沒(méi)收。
三、追繳被告人陳2非法所得，依法沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫曉紅
審判員萬(wàn)枝
人民陪審員郭鳳英
裁判日期
二〇一六年十二月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員仇航宇
