審理法院：張家界市永定區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）湘0802刑初342號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2018-12-13
審理經(jīng)過(guò)
關(guān)于張家界市永定區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人李某1、馮某2、卓某3、李某4串通投標(biāo)罪一案，本院于2018年7月16日受理。2018年12月5日，本院組織控辯雙方召開(kāi)庭前會(huì)議，被告人卓某3的辯護(hù)人唐健、被告人李某4的辯護(hù)人唐婷均對(duì)本案管轄提出異議，認(rèn)為：本案的犯罪行為地、結(jié)果地均不在張家界市永定區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十五條“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄”規(guī)定，張家界市永定區(qū)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。
本院查明
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十五條規(guī)定“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄”，從這條可以看出刑事案件地域管轄的一般原則是以犯罪地的人民法院管轄為主，被告人居住地的人民法院管轄為輔。經(jīng)查，本案所涉慈利縣中醫(yī)醫(yī)院綜合大樓工程項(xiàng)目所在地在慈利縣，其工程項(xiàng)目招投標(biāo)和中標(biāo)均在慈利縣進(jìn)行，可以確認(rèn)四被告人涉嫌犯罪的犯罪地（包括犯罪行為發(fā)生地、結(jié)果發(fā)生地）在慈利縣；其次，四被告人中只有被告人李某1居住地在張家界市永定區(qū)，被告人馮某2的居住地在慈利縣，被告人卓某3、李某4的居住地分別在長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)和天心區(qū)。本案依法應(yīng)當(dāng)由犯罪地人民法院即慈利縣人民法院管轄，目前沒(méi)有證據(jù)證明由張家界市永定區(qū)人民法院管轄比慈利縣人民法院管轄更為適宜。故被告人卓某3的辯護(hù)人唐健、被告人李某4的辯護(hù)人唐婷對(duì)本案管轄提出的異議理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十五條、最高人民檢察院《關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條（三）項(xiàng)之規(guī)定，決定如下：
本院將本案退回張家界市永定區(qū)人民檢察院，由張家界市永定區(qū)人民檢察院依法處理。
裁判日期
二〇一八年十二月十三日
