審理法院：重慶市第三中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2016）03刑終32號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2016-03-28
審理經(jīng)過(guò)
重慶市涪陵區(qū)人民法院審理重慶市涪陵區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某、李某、張某、黃某某、張某某、盛某某、田某某犯聚眾斗毆罪一案，于2015年12月29日作出（2015）涪法刑初字第00707號(hào)刑事判決。原審被告人黃某、張某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。重慶市人民檢察院第三分院指派代理檢察員黃艷梅出庭履行職務(wù)，上訴人黃某、張某及辯護(hù)人謝輝、鮮好平到庭參加了訴訟。原審被告人李某、黃某某、張某某、盛某某、田某某未提出上訴，也未被申請(qǐng)出庭，本院未傳喚到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2015年1月27日22時(shí)許，王某某（另案處理）因朋友嚴(yán)某在涪陵城區(qū)內(nèi)從事發(fā)招嫖卡片業(yè)務(wù)與陳某（另案處理）產(chǎn)生糾紛，雙方電話(huà)中約定在涪陵區(qū)殯儀館附近通過(guò)斗毆進(jìn)行解決。隨后，王某某電話(huà)邀約被告人張某某、黃某某等人參與斗毆，并準(zhǔn)備砍刀等作案工具。張某某受邀約后，安排黃某某到涪陵區(qū)海陵廠(chǎng)拿砍刀，黃某某拿到砍刀后受王某某安排到殯儀館查看情況，與王某某等人匯合。之后，王某某安排被告人田某某駕駛一輛皮卡車(chē)載王某某、黃某某等人前往殯儀館準(zhǔn)備斗毆。同時(shí)，陳某邀約了被告人盛某某、李某等人參與斗毆，被告人張某、黃某也受到邀約。陳某等人匯合后，準(zhǔn)備好砍刀等作案工具，前往殯儀館準(zhǔn)備斗毆。王某某、陳某雙方人員分別來(lái)到殯儀館，但均未見(jiàn)到對(duì)方人員，雙方又約定到涪陵區(qū)八角井三岔路口斗毆。
2015年1月28日凌晨0時(shí)許，被告人張某某、黃某某與王某某等人持砍刀等工具，乘坐被告人田某某等人所駕車(chē)輛來(lái)到涪陵區(qū)八角井三岔路口。陳某與被告人黃某、李某、盛某某、張某等人持砍刀等工具也來(lái)到該處，雙方人員各持砍刀等工具參與斗毆。在斗毆過(guò)程中，王某某、張某某被砍傷。經(jīng)鑒定，王某某右耳外傷性離斷，右耳耳廓瘢痕長(zhǎng)7.6cm×0.lcm，其損傷程度為輕傷二級(jí)。張某某因外傷致右食指、中指中節(jié)指節(jié)、末指節(jié)活動(dòng)功能喪失，其損傷程度為輕傷一級(jí)；因外傷致右手第2、3掌骨骨折，其損傷程度為輕傷二級(jí)。
2015年8月17日，被告人盛某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有下列予以證實(shí)：1.受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、逮捕證、取保候?qū)彌Q定書(shū)。2.歸案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、投案自首情況表、辦案說(shuō)明。3.戶(hù)口信息。4.通話(huà)清單。5.病歷資料。6.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)。7.現(xiàn)場(chǎng)方位圖、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片。8.辨認(rèn)筆錄及照片。9.刑事判決書(shū)及刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)。10.同案人王某某、陳某的供述。11.證人嚴(yán)某、秦某、朱某、劉某某的證言。12.被告人黃某、李某、張某、黃某某、張某某、盛某某、田某某的供述。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人黃某、李某、張某、黃某某、張某某、盛某某、田某某持械聚眾斗毆，破壞公共秩序，均系積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。盛某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰；其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，是立功，可以減輕處罰。黃某、李某、張某、黃某某、張某某、田某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。田某某在聚眾斗毆中未直接實(shí)施斗毆行為，犯罪情節(jié)輕微，可對(duì)其免予刑事處罰。盛某某符合判處緩刑條件，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第三十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定判決：一、被告人黃某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。二、被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。三、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。四、被告人黃某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。五、被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。六、被告人盛某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年六個(gè)月。七、被告人田某某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。
二審請(qǐng)求情況
上訴人黃某及其辯護(hù)人提出，黃某在共同犯罪過(guò)程中起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，故一審對(duì)其量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院予以改判。
上訴人張某及其辯護(hù)人提出，張某在共同犯罪過(guò)程中起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；張某規(guī)勸同案人投案，具有立功表現(xiàn)。請(qǐng)求二審法院予以改判。
重慶市人民檢察院第三分院出庭檢察人員的意見(jiàn)是，張某規(guī)勸同案犯自首，具有立功表現(xiàn)，建議予以改判。其余事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議予以維持。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)，與原判認(rèn)定的事實(shí)一致，原判所列證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法予以確認(rèn)。
另查明，上訴人張某在取保候?qū)徠陂g，規(guī)勸同案人黃某、盛某某向公安機(jī)關(guān)自首，黃某未向公安機(jī)關(guān)自首即被抓獲，盛某某事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)有上訴人張某、黃某在二審期間的當(dāng)庭供述，一審所確認(rèn)的盛某某的供述、證人劉某某的證言等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人黃某、張某及原審被告人李某、黃某某、張某某、盛某某、田某某接受他人邀約后，雙方糾集多人持械斗毆，破壞公共秩序，上訴人和原審被告人均系積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，并屬于持械聚眾斗毆。盛某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，具有立功表現(xiàn)，故對(duì)其予以減輕處罰。張某歸案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，且在取保候?qū)徠陂g，規(guī)勸同案人黃某、盛某某向公安機(jī)關(guān)自首，雖然黃某未自首即被抓獲，但對(duì)張某規(guī)勸黃某自首的行為，應(yīng)視為具有悔罪表現(xiàn)；事后，盛某某向公安機(jī)關(guān)投案，張某成功規(guī)勸盛某某自首，具有立功表現(xiàn)，故對(duì)張某予以減輕處罰。黃某、李某、黃某某、張某某歸案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，均予以從輕處罰。田某某在歸案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，且聚眾斗毆中未直接實(shí)施斗毆行為，犯罪情節(jié)輕微，對(duì)其免予刑事處罰。盛某某在參與聚眾斗毆的犯罪過(guò)程中，犯罪情節(jié)較輕，并有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)性，宣告緩刑后對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合宣告緩刑的條件。
關(guān)于上訴人黃某、張某以及辯護(hù)人提出，黃某、張某在共同犯罪中的作用較小，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，黃某、張某受他人邀約后，積極參與斗毆，在共同犯罪過(guò)程中的地位和作用，與其他同案人無(wú)明顯主從之分，不宜認(rèn)定為從犯。故對(duì)該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于黃某及其辯護(hù)人提出，原判對(duì)黃某量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，黃某犯聚眾斗毆罪，屬于持械聚眾斗毆，應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑。原判根據(jù)黃某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合具有坦白的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑三年，量刑適當(dāng)。故對(duì)該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。
重慶市人民檢察院第三分院出庭檢察人員的意見(jiàn)、上訴人張某及其辯護(hù)人提出張某具有立功表現(xiàn)的意見(jiàn)成立，本院予以采納。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性和適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。鑒于二審期間有新的證據(jù)證實(shí)上訴人張某具有立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，三十七條，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持重慶市涪陵區(qū)人民法院（2015）涪法刑初第00707號(hào)刑事判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)中對(duì)張某的定罪部分、第四項(xiàng)至第七項(xiàng)。即“一、被告人黃某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。二、被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。三、被告人張某犯聚眾斗毆罪。四、被告人黃某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。五、被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。六、被告人盛某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年六個(gè)月。七、被告人田某某犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰?！?/p>
二、撤銷(xiāo)重慶市涪陵區(qū)人民法院（2015）涪法刑初第00707號(hào)刑事判決主文第三項(xiàng)中對(duì)張某的量刑部分。即“判處有期徒刑三年?！?/p>
三、上訴人（原審被告人）張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。張某因本案于2015年6月18日被抓獲至2015年7月17日被決定取保候?qū)彛涣b押30日，應(yīng)折抵刑期30日，即自2015年9月11日起至2018年2月8日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)楊軍
代理審判員何虎
代理審判員張勝仙
裁判日期
二○一六年三月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員劉芳潔
