審理法院：泰安市中級人民法院
案 號：（2017）魯09刑終151號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-08-30
審理經(jīng)過
泰安市泰山區(qū)人民法院審理泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控上訴人郝呈濤等七人犯聚眾斗毆罪一案，于二Ｏ一七年六月七日作出（2017）魯0902刑初183號刑事判決。宣判后，原審被告人郝呈濤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案不屬于依法應當開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原審判決認定，泰安市大展商貿(mào)有限公司（以下簡稱大展公司）與泰安市金山汽車救援有限公司（以下簡稱金山公司）東西相鄰，大展公司在金山公司的東面。2016年8月22日17時許，在金山公司停車場門口，兩公司經(jīng)理夏某與俞某商談租賃場地事宜過程中，在場的郝呈濤與張某甲（另案處理）因言語不和產(chǎn)生糾紛，雙方各自回去準備工具欲發(fā)生毆斗。期間，夏某與俞某均多次勸阻未果。其中張某甲找來趙某、張某某、張某、尹某等人，郝呈濤找來韋孝亮、周某某等人，其中張某甲手持鋼筋、王某手持棒球棍，主動沖到郝呈濤這方，雙方持鋼筋、棒球棍、鎬把等相互斗毆。在停車場內(nèi)張某甲持螺紋鋼將郝呈濤頭部打傷，后楊某手持木棍加入互毆。在門口時，張某甲被打傷。后楊某電話報警。經(jīng)鑒定，郝呈濤之傷為輕傷一級，張某甲、王某之傷為輕微傷。案發(fā)后，2016年12月1日，被告人郝呈濤被公安機關現(xiàn)場傳喚到案；同年12月2日，被告人周某某、韋孝亮到公安機關投案自首；同年12月8日，被告人趙某、張某某、張某、尹某到公安機關投案自首。2016年8月22日，偵查機關從張某甲處扣押七八十公分長的螺紋鋼一根（另案已判決）。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：被告人郝呈濤、周某某、韋孝亮、趙某、張某某、張某、尹某的供述；證人張某甲、王某、楊某、張某某甲、徐某、夏某、俞某的證言；金山事故停車場監(jiān)控錄像；勘驗、檢查、辨認（附照片）、偵查實驗筆錄；泰安市公安局泰山區(qū)分局于2016年11月22日出具的（泰山）公（刑）鑒（傷檢）字[2016]10285號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、鑒定意見通知書（附照片）、泰安市公安局泰山區(qū)分局于2016年9月1日出具的（泰山）公（刑）鑒（傷檢）字[2016]10061號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、泰安市公安局泰山區(qū)分局于2016年8月31日出具的（泰山）公（刑）鑒（傷檢）字[2016]10059號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（附照片）；戶籍證明、報案證明、受案登記表、立案決定書、到案證明、扣押物品、文件清單（附照片）、刑事判決書、罪犯檔案資料等。
以上證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質證，原審法院予以確認。
一審法院認為
原審法院認為，被告人郝呈濤、周某某、韋孝亮、趙某、張某某、張某、尹某持械積極參加聚眾斗毆，嚴重破壞公共秩序，其行為均已構成聚眾斗毆罪。被告人郝呈濤在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。被告人郝呈濤被傳喚到案后，如實陳述所犯罪行，系自首；被告人周某某、韋孝亮、趙某、張某某、張某、尹某主動到案，自愿認罪，系自首；該六名被告人在犯罪過程中，作用相對較小，系從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。且七名被告人均取得了被害人的諒解，綜上，均依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條、第六十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，以聚眾斗毆罪，判處被告人郝呈濤有期徒刑二年；以聚眾斗毆罪，判處被告人周某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年；以聚眾斗毆罪，判處被告人韋孝亮有期徒刑一年六個月，緩刑二年；以聚眾斗毆罪，判處被告人趙某有期徒刑一年六個月，緩刑二年；以聚眾斗毆罪，判處被告人張某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年；以聚眾斗毆罪，判處被告人張某有期徒刑一年六個月，緩刑二年；以聚眾斗毆罪，判處被告人尹某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
二審請求情況
宣判后，被告人郝呈濤以“具有立功表現(xiàn)，請求依法改判”為由提出上訴。其辯護人提出相同的辯護意見。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。
另查明，上訴人郝呈濤在羈押期間，揭發(fā)舉報一起盜竊犯罪行為，經(jīng)查證屬實。
上述事實，有經(jīng)二審舉證、質證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、泰安市看守所出具的證明。
2、泰安市公安局泰山區(qū)分局關于對看守所在押人員郝呈濤提供犯罪線索的回復。
3、泰安市公安局泰山區(qū)分局對金海手機超市被盜案立案決定書。
4、泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的工作說明一份。
5、郝呈濤、劉某某、李某某訊問筆錄各一份。
本院認為
本院認為，上訴人郝呈濤、原審被告人周某某、韋孝亮、趙某、張某某、張某、尹某持械積極參加聚眾斗毆，嚴重破壞公共秩序，其行為均已構成聚眾斗毆罪，均應依法懲處。上訴人郝呈濤在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。上訴人郝呈濤被傳喚到案后，如實陳述所犯罪行，系自首。原審被告人周某某、韋孝亮、趙某、張某某、張某、尹某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且在犯罪過程中，作用相對較小，系從犯，依法應當從輕或減輕處罰。上訴人郝呈濤、周某某、韋孝亮、趙某、張某某、張某、尹某均取得了被害人的諒解，可依法減輕處罰。鑒于二審期間，有新的證據(jù)證實郝呈濤揭發(fā)他人犯罪行為已經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)，郝呈濤及其辯護人提出“郝呈濤具有立功表現(xiàn)，請求予以改判”的上訴理由及辯護意見成立，予以采納。原審判決認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條之規(guī)定，判決如下:
二審裁判結果
一、維持山東省泰安市泰山區(qū)人民法院（2017）魯0902刑初183號刑事判決對原審被告人周某某、韋孝亮、趙某、張某某、張某、尹某的定罪量刑部分、上訴人郝呈濤犯聚眾斗毆罪的定罪部分；
二、撤銷山東省泰安市泰山區(qū)人民法院（2017）魯0902刑初183號刑事判決中郝呈濤犯聚眾斗毆罪的量刑部分；
三、被告人郝呈濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長王凌強
審判員王慶偉
審判員劉啟瑞
裁判日期
二〇一七年八月三十日
書記員
書記員梁壯
