北海市海城區(qū)人民檢察院以北城檢刑訴[2010]370號起訴書指控被告人鄭某1、麻某2犯組織賣淫罪，于2010年12月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北海市海城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉炎霞出庭支持公訴，被告人鄭某1、麻某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：
被告人鄭某1及其妻子即被告人麻某2于2009年7月開始租用北海市海城區(qū)貴州路6號經營“水云間”休閑中心。2009年7月至2010年4月間，被告人鄭某1、麻某2組織周發(fā)榮等4名女青年在上述休閑中心進行賣淫活動，由被告人鄭某1、麻某2提供日常開支和負責收取賣淫所得，鄭某1、麻某2提成70％，賣淫人員提成30％。具體如下：
l、2009年7月開始，被告人鄭某1、麻某2招聘女青年周發(fā)榮(綽號：“小紅”)、秦梅(綽號：“小薇”)在上述休閑中心進行賣淫活動。2010年4月27日，被告人鄭某1經“小馮”介紹，以招工名義將女青年李紅招聘至該休閑中心進行賣淫活動。
2、2010年3月，被告人鄭某1經“小馮”(姓名不詳，另案處理)介紹，以招工名義將女青年方昌亭(綽號：“小方”)帶至該休閑中心，告知方昌亭從事賣淫活動，方昌亭表示不同意，被告人鄭某1隨后收繳方昌亭的身份證、學生證、教育證等證件以及銀行卡和手機，在方昌亭進行賣淫的房間內安裝竊聽器，用限制人身自由手段強迫方昌亭從事賣淫活動一個多月。同年4月27日19時許，被告人鄭某1收取嫖資100元后，由方昌亭與嫖客林海在該休閑中心進行賣淫嫖娼，23時許被公安人員當場查獲，被告人鄭某1、麻某2被抓獲歸案。
上述事實，兩被告人在庭審中亦無異議，且有證人證言、被害人陳述、被告人供述及辯解、戶籍證明、房屋租賃合同等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人鄭某1、麻某2組織賣淫，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款之規(guī)定，均已構成組織賣淫罪。公訴機關指控成立。在共同犯罪中，被告人鄭某1起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人麻某2起次要作用，是從犯，應當減輕處罰。被告人鄭某1、麻某2認罪態(tài)度較好，均可酌情從輕處罰。被告人麻某2積極繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會。根據兩被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第七十二條，第七十三條第二款、第三款，第五十二條,第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄭某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣50000元（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2015年4月28日止。罰金自判決生效之日起一個月內向本院繳納，逾期不繳納，強制繳納）；
二、被告人麻某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣45000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉 輝
人民陪審員 高 振 理
人民陪審員 蘇 家 蓮
