審理法院：淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號：（2014）田刑初字第00313號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2014-08-04
審理經(jīng)過
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴（2014）33號起訴書指控被告人代某某犯組織賣淫罪，于2014年6月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指派檢察員劉維玥出庭支持公訴，被告人代某某及其辯護人潘軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：2013年9月18日被告人代某某租下淮河新城三期37號樓801室。之后被告人代某某在QQ上發(fā)布信息，以“8號水療SPA男士養(yǎng)生家庭會所”為名招攬生意。自2013年11月8日以來，被告人代某某在其租住處組織邱某某、林某某、陸某某、何某某以及“小雅”、“嫚嫚”、“燕子”（上述三人基本情況不詳）“以手淫、口淫的方式賣淫。賣淫的非法所得由代某某和賣淫女五五分成。2013年11月27日晚21時許，公安機關(guān)組織民警對代某某的租住處進行查處，當場查獲正在進行賣淫嫖娼的邱某某、林某某、陸某某、何某某、湯某某、張某某、陳某某、曹某某等8人。針對上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人代某某的供述；證人邱某某、林某某、陸某某、何某某、湯某某、張某某、陳某某、曹某某、楊某某的證詞；辨認筆錄、行政處罰決定書、租房協(xié)議、扣押物品文件清單、賬本、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證、物證，據(jù)此公訴機關(guān)指控被告人代某某招募、容留賣淫小姐在其租住處賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，提請本院依法懲處。
被告人代某某提出技師不是她招聘來的，是她們自己來的，自己不構(gòu)成組織賣淫罪。其辯護人提出如下辯護意見：一、提供“手淫、口淫”等色情服務，不屬于刑法規(guī)定的“賣淫”行為；二、代某某在本案中不是組織者，不存在組織行為。相關(guān)司法解釋已經(jīng)規(guī)定組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。本案中沒有證據(jù)證明代某某對“技師”進行了控制，代某某雖然為“技師”提供吃住，但她們之間不是控制與被控制的關(guān)系，而是一種引見和介紹的關(guān)系；本案中被告人代某某缺乏對賣淫者人身自由的支配性，即使“技師”提供手淫、口淫等服務的行為構(gòu)成刑法意義上的賣淫行為，代某某的行為也只是構(gòu)成容留、介紹賣淫行為。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年9月18日被告人代某某租下淮河新城三期37號樓801室。之后被告人代某某在QQ上發(fā)布信息，以“8號水療SPA男士養(yǎng)生家庭會所”為名招攬生意。自2013年11月8日以來，被告人代某某在其租住處容留邱某某、林某某、陸某某、何某某等人以手淫、口淫的方式賣淫。賣淫的非法所得由代某某和賣淫女五五分成。2013年11月27日晚21時許，公安機關(guān)組織民警對代某某的租住處進行查處，當場查獲正在進行賣淫嫖娼的邱某某、林某某、陸某某、何某某、湯某某、張某某、陳某某、曹某某等8人。
上述事實，經(jīng)庭審調(diào)查，控、辯雙方舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)予以證實：
1、被告人代某某的供述證實自2013年11月8日以來，在其租住的淮河新城三期37號樓801室，開設“8號水療SPA男士養(yǎng)生家庭會所”容留邱某某、林某某、陸某某、何某某等人以手淫、口淫的方式賣淫。賣淫的非法所得由代某某和賣淫女五五分成。
2、證人邱某某、林某某、陸某某、何某某的證詞證實在代某某的租房處以手淫、口淫的方式進行賣淫活動的事實；證人湯某某、張某某、陳某某、曹某某的證詞證實在淮河新城三期37號樓801室“8號水療SPA男士養(yǎng)生家庭會所”接受性服務的事實。證人楊某某的證言證實其將淮河新城三期37號樓801室租給代某某的事實。
3、辨認筆錄證實邱某某、林某某、陸某某、何某某、張某某、湯某某辨認出代某某；租房協(xié)議證實代某某承租楊某某房屋的事實；扣押決定書、賬簿證實代某某在其租住的房屋容留邱某某等人賣淫的事實；抓獲經(jīng)過證實被告人代某某系被抓獲歸案；戶籍證明證實被告人代某某系完全刑事責任能力人。
本院認為
本院認為：被告人代某某以營利為目的，容留、介紹他人賣淫，其行為已構(gòu)成容留、介紹他人賣淫罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實，本院予以確認。對其辯護人提出提供“手淫、口淫”等色情服務，不屬于刑法規(guī)定的“賣淫”行為的辯護意見，本院認為，被告人代某某容留、介紹婦女為他人提供“手淫、口淫”等色情服務，系不特定的異性之間以金錢為媒介發(fā)生的不正當有償性服務，該行為侵犯了社會的公序良俗，對社會良好風氣具有較大的侵害性，系刑法規(guī)定的賣淫行為，對此辯護意見不予采納。對公訴機關(guān)提出被告人代某某構(gòu)成組織賣淫罪的指控，本院認為：被告人代某某行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成特征。一、按《現(xiàn)代漢語詞典》中對“組織”一詞的解釋為“安排分散的人或事物使具有一定的系統(tǒng)性或整體性”，組織賣淫罪中的“組織”是指發(fā)起、建立賣淫集團或窩點，將分散的賣淫行為集中和控制，并在其中起組織作用，因此無論從該罪的語義還是法律含義中，均有對分散的賣淫人員和賣淫行為有控制、管理的行為，否則談不上組織；二、按照相關(guān)的司法解釋，組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為，招募、雇傭、強迫、引誘、容留均為手段，與其他犯罪相區(qū)別的本質(zhì)特征是控制多人，具體表現(xiàn)為對賣淫者的人身控制。而本案中無論從代某某的供述還是四名女子的陳述均無法證實代某某對其有控制和管理行為，因此代某某的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而應以容留、介紹賣淫罪定罪處罰，故對公訴機關(guān)這一定性指控，予以變更，對辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人代某某在公安機關(guān)能夠如實供述自己的犯罪事實，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九第一款，第六十七條第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人代某某犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月13日止）
二、扣押在案的非法所得依法予以追繳，手機及記賬薄等物品依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長軒毅
審判員王興
人民陪審員陶靜
裁判日期
二〇一四年八月四日
書記員
書記員李路路
