審理法院：貴港市港北區(qū)人民法院
案 號：（2016）桂0802刑初101號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
審理經(jīng)過
貴港市港北區(qū)人民檢察院以港北檢公刑訴（2016）40號起訴書指控被告人辛某1犯組織賣淫罪，于2016年3月9日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖恚驹河诋?dāng)日立案受理。在訴訟過程中，因被告人辛某1的辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的罪名有異議，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。港北區(qū)人民檢察院指派檢察員李春偉出庭支持公訴，被告人辛某1及其辯護(hù)人蒙建花到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控：2015年10月20日21時許，貴港市公安局港北分局民警接到匿名群眾電話舉報稱，貴港市港北區(qū)民主路龍崗新村“姐妹沐足”店內(nèi)有賣淫嫖娼違法行為。民警在接報后立即前往查處，在該店內(nèi)查獲黎某、包某、姚某、黃某丁、黃某乙、謝某等人正在進(jìn)行賣淫嫖娼違法行為。
本院查明
經(jīng)審查，被告人辛某1是“姐妹沐足”店的管理人員。其于2015年5月25日與黃某甲簽訂房屋租賃合同，將租賃來的房屋用于經(jīng)營“姐妹沐足”店，并容留了多名婦女在店內(nèi)賣淫。其平時負(fù)責(zé)對該沐足店的賣淫女進(jìn)行管理，收取嫖資、向嫖客介紹服務(wù)項目及與賣淫女分成等事項，從中牟利。公訴機關(guān)就上述指控提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人辛某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成組織賣淫罪，提請本院依法判處。被告人辛某1對起訴書的指控沒有異議。被告人辛某1的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人辛某1只是提供了賣淫場所，并沒有組織賣淫的行為，亦沒有強制服務(wù)人員進(jìn)行賣淫，因此，對其應(yīng)以容留賣淫罪來追究刑事責(zé)任，并非組織賣淫罪。2、被告人辛某1到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，可酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人辛某1于2015年5月25日租賃位于貴港市港北區(qū)民主路龍崗新村197號的房子，開設(shè)“姐妹沐足”店作為賣淫場所，通過招募、容留等手段，組織多名婦女在店內(nèi)從事賣淫活動。被告人辛某1平時負(fù)責(zé)對該沐足店的賣淫女進(jìn)行管理，收取嫖資、向嫖客介紹服務(wù)項目及與賣淫女按比例分成等事項，從中牟利。2015年10月20日21時許，公安民警接到匿名群眾舉報稱，貴港市港北區(qū)民主路龍崗新村“姐妹沐足”店內(nèi)有賣淫嫖娼的違法行為。公安民警在接報后立即前往查處，當(dāng)場查獲黎某、包某、姚某、黃某丁、黃某乙（女，時年15歲）、謝某等人正在進(jìn)行賣淫嫖娼違法行為，并查獲被告人辛某1所記錄該店10月份每日收取嫖資的“價目單”15張。上述事實，被告人辛某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人黃某甲、曹某、姚某、黃某乙、黎某、覃某、蒙某、盧某、黃某丙、黃某丁、謝某、包達(dá)儉的證言，受案登記表、立案決定書，抓獲經(jīng)過，戶籍證明，勘驗筆錄、提取筆錄、扣押物品、文件清單，價目單，房屋租賃協(xié)議，行政處罰材料，辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及被告人辛某1的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人辛某1設(shè)置賣淫場所，通過招募、容留手段，糾集多人從事賣淫活動，并從中牟利，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。公訴機關(guān)指控辛某1犯組織賣淫罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人辛某1到案后如實供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。對辯護(hù)人提出的被告人辛某1歸案后能如實供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，此辯護(hù)意見有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。對辯護(hù)人提出的被告人辛某1沒有組織和控制他人實施賣淫的行為，不應(yīng)以組織賣淫罪定罪，其只是提供了賣淫場所，容留他人賣淫，應(yīng)以容留賣淫罪定罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人辛某1將“姐妹沐足”店設(shè)立為變相從事賣淫的洗浴按摩場所，以招募、容留等手段，通過其統(tǒng)一管理和安排及與賣淫女分成等方式，使賣淫人員處于其管理、支配之下，在其中起組織作用，其行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以組織賣淫罪對其定罪量刑。至于其在組織賣淫活動中，對被組織賣淫的人有容留賣淫的行為，應(yīng)當(dāng)作為組織賣淫的手段之一，并不能以此作為定性容留賣淫罪的理由，故該辯護(hù)意見無法律依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第一項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人辛某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2021年10月20日止。罰金已繳納人民幣一千元，余款限于判決發(fā)生法律效力的第二日起三十日內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長周小楊人民
陪審員覃旭
人民陪審員覃銘
二〇一六年六月××日
書記員
書記員吳逍遙
