審理法院： 蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院
案 號： （2015）園刑初字第0304號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-11-08
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊組織賣淫罪。
審理經(jīng)過
江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院以蘇園檢訴刑訴〔2015〕641號起訴書指控被告人吳某1犯組織賣淫罪，于2015年11月24日向本院提起公訴。本院審查后，認為不宜適用簡易程序，遂決定中止審理，依法組成合議庭，鑒于涉及他人隱私，不公開開庭審理了本案。期間，公訴機關以補充偵查為由申請延期審理，本院依法準許。江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院指派檢察員徐佳出庭支持公訴，被告人吳某1及其辯護人徐莉、孫海輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關指控，2013年8月至11月，被告人吳某1伙同他人組織女青年胡某等人在蘇州工業(yè)園區(qū)唯亭街道某浴場賣淫153次。被告人吳某1如實供述了自己罪行。
公訴機關為證實其指控，當庭宣讀和出示了被告人吳某1及同案犯李某乙的供述筆錄，證人楊某甲、劉某甲、楊某乙、胡某、鄭某、付某、段某、程某、李某、顧某、何某某、唐某的證言筆錄，辨認筆錄及照片，協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照，檢查筆錄、消費單、證據(jù)保全清單，公安行政處罰決定書，抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，戶籍資料等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人吳某1應以組織賣淫罪追究刑事責任，其如實供述自己罪行。提請依法予以懲處。
一審答辯情況
被告人吳某1對起訴書指控的基本事實不持異議，但提出其不構(gòu)成組織賣淫罪的辯解。
辯護人對起訴書指控的基本事實不持異議，提出被告人吳某1如實供述自己罪行、無前科劣跡、其不構(gòu)成組織賣淫罪、不屬于情節(jié)嚴重，請求對其從輕處罰的辯護意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年1月，同案犯李某乙（已被判刑）與蘇州工業(yè)園區(qū)唯亭某浴場簽訂技師承包經(jīng)營合同，承包該浴場技師經(jīng)營。同年8月，上述浴場領班被告人吳某1在李某乙的指使下，通過招聘、管理賣淫女及在浴場內(nèi)向嫖客介紹賣淫女等方式，參與該浴場的組織賣淫活動并從中獲取利潤分成。2013年8月至11月，該浴場內(nèi)的技師女青年楊某乙、劉某甲、鄭某、胡某等人共計賣淫153次，非法營業(yè)額達人民幣55688元。
另查明，被告人吳某1被抓獲后如實供述了自己的罪行。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、被告人吳某1及同案犯李某乙的供述筆錄，供述李某乙是蘇州工業(yè)園區(qū)某浴場的經(jīng)理，吳某1是賣淫女的領班，浴場拿賣淫所得五成，李某乙、吳某1及賣淫女拿五成；自2012年8月浴場開始提供賣淫服務，李某乙招聘了賣淫女有楊某乙、劉某甲，吳某1招聘了鄭某和胡某；吳某1向客人介紹浴場里的特殊服務，客人需要的話，吳某1會打電話叫技師帶客人去四樓房間，服務完后會按技師提供的技工單內(nèi)容輸入電腦系統(tǒng)，最后在一樓由收銀人員按照系統(tǒng)顯示進行收錢；賣淫有298元和398元兩種價格，賣淫憑證單據(jù)分紅白兩聯(lián)，單據(jù)上載明韓式清風或韓式玉火，白色單據(jù)交給財物人員輸入電腦，紅色單據(jù)留在賣淫小姐那里，十天一結(jié)賬，以賣淫小姐手中的紅色單據(jù)為準的情況。
2、證人楊某甲的證言筆錄、協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照，陳述其是浴場的所有者，該浴場的技師服務其承包給李某乙經(jīng)營，技師收入的一半上繳浴場，李某乙手下有一個吳某1，協(xié)助李某乙管理技師的情況。
3、證人楊某乙的證言筆錄，證實2012年9月，其到某浴場做正規(guī)按摩，看到浴場有人專門賣淫，其向李某乙提出在浴場賣淫，后李某乙安排其在浴場里賣淫；吳某1是其等人的領班，平時由李某乙和吳某1對其等人進行管理；賣淫完事后其會在消費單上寫好工號及包廂號，單據(jù)是紅白兩聯(lián)，紅單自己保存，浴場保留白單；賣淫服務有兩種，其和浴場之間是十天結(jié)賬一次，通過紅單和白單核對確認，再由浴場領班吳某1給其發(fā)工資的情況。
4、證人胡某證言筆錄，證實其在某浴場賣淫，平時浴場賣淫女有李某乙和吳某1負責管理；李某乙是經(jīng)理，負責給賣淫女10天發(fā)一次工資；吳某1是領班，請假要通過吳某1；其賣淫也是由吳某1安排；2013年11月14日其在某浴場向一名男子提供賣淫服務后被抓的情況。
5、證人鄭某的證言筆錄，證實2012年10月，其通過老鄉(xiāng)聯(lián)系吳某1在某浴場賣淫直到被抓；李某乙是經(jīng)理，全面負責管理技師的賣淫活動；吳某1協(xié)助管理；李某乙規(guī)定其等人遲到、曠工要罰款；李某乙10天給其等人結(jié)一次賣淫收入，其在浴場結(jié)了七八次工資；2013年11月14日其在某浴場向一名男子提供賣淫服務后被抓的情況。
6、證人劉某乙、付某、段某、程某、李某、顧某的證言筆錄，證實該浴場存在賣淫活動的情況。
7、證人唐某、何某證言筆錄，證實其二人于2013年11月14日在蘇州工業(yè)園區(qū)某浴場嫖娼的事實。
8、檢查筆錄、消費單、證據(jù)保全清單，證實2013年11月14日，公安機關查獲該浴場內(nèi)賣淫人員的相關情況及依法扣押賣淫單據(jù)的情況。
9、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，證實被告人吳某1被抓獲及本案偵破情況。
10、公安行政處罰決定書，證實相關賣淫嫖娼人員被行政處罰的情況。
本院認為
11、刑事判決書，證實同案犯李某乙已經(jīng)被判刑的情況。
12、戶籍資料，證實被告人吳某1的身份情況。
本院認為，被告人吳某1目無法制，以營利為目的，伙同他人組織他人賣淫153次，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人吳某1積極實施組織賣淫行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吳某1歸案后如實供述自己罪行，依法從輕處罰。公訴機關指控被告人吳某1犯組織賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以支持。關于起訴書指控被告人吳某1組織賣淫犯罪構(gòu)成情節(jié)嚴重的意見及辯護人提出被告人吳某1不屬于組織賣淫罪中情節(jié)嚴重的辯護意見。本院認為，組織賣淫的次數(shù)可以作為量刑情節(jié)予以考慮，但不宜作為量刑升格的單一標準，而是需要綜合考慮被告人的犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度等予以確定。本案中，被告人吳某1雖然參與組織他人賣淫次數(shù)達153次之多，但其本職工作是浴場領班，后在同案犯李某乙的指使下實施了其中部分組織賣淫行為，故其犯罪情節(jié)一般。關于被告人吳某1及其辯護人提出其不構(gòu)成組織賣淫罪的辯解、辯護意見。本院認為，認定組織賣淫的關鍵在于行為人是否對賣淫者具有管理、控制等組織行為。本案中，被告人吳某1具有招募賣淫女、安排賣淫女賣淫、向客人推薦賣淫活動、核對賣淫女單據(jù)、賣淫女向其請假、參與分成等行為，其這些行為起到了指揮、命令、調(diào)度等組織作用，應以組織賣淫罪追究刑事責任。故該辯解及辯護意見缺乏事實及法律依據(jù)，不予采納。關于辯護人提出被告人吳某1如實供述自己罪行、無前科劣跡，請求對其從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查屬實，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；期間取保候?qū)徎蛭幢涣b押的，刑期終止日予以順延，即自2013年11月14日起至2020年11月19日止。罰金自判決生效后第二日起一個月內(nèi)繳納，并上繳國庫）。
二、涉案違法所得繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王俊
人民陪審員張菊英
人民陪審員孫文龍
裁判日期
二〇一六年十一月八日
書記員
書記員顧麗萍
