審理法院： 豐順縣人民法院
案 號： （2015）梅豐法刑初字第57號
案件類型： 刑事
案 由： 協(xié)助組織賣淫罪
裁判日期： 2015-03-27
審理經過
豐順縣人民檢察院以豐檢刑訴（2015）32號起訴書指控被告人林某犯協(xié)助組織賣淫罪，于2015年3月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。豐順縣人民檢察院指派代理檢察員陳曉海出庭支持公訴，被告人林某及其辯護人梁貝達到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院查明
經審理查明，2011年10月至2013年1月7日期間，張竹村（已判刑）伙同劉升強、“紅毛”（二人均另案處理）等人，安排被告人林某、莊海彬（已判刑）、“小斌”（另案處理）等人看管、接送賣淫女，并租下豐順縣湯坑鎮(zhèn)太平北路鴻福苑小區(qū)A棟504房，組織、介紹、安排租住在該出租屋的吳夢娟、李芳（二人均已判刑）等多名賣淫女在豐順縣內從事賣淫活動，從中獲利。2013年1月7日，被控制在該出租屋的被害人鄢某清報警而案發(fā)，后被告人林某一直在逃，2014年11月13日，被告人林某在福建省泉州市被抓獲歸案。
另查明，被告人林某與劉升強同系福建省泉州市人，經劉升強的介紹及安排，被告人林某在該組織賣淫犯罪活動中負責接送賣淫女。
上述事實，有豐順縣公安局的接受刑事案件登記表及立案決定書，同案人莊海彬、李芳、吳夢娟、陳建的供述及辨認筆錄，被害人鄢某清的證言及辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場圖、照片，同案人判決書，在逃人員登記信息表，被告人林某的抓獲經過及臨時收押證明，被告人林某的供述及辨認筆錄、戶籍證明等證據證實，被告人林某在開庭審理過程中亦無異議，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人林某無視國家法律，為組織賣淫的人接送人員，協(xié)助他人組織賣淫，其行為已構成協(xié)助組織賣淫罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人林某犯協(xié)助組織賣淫罪的罪名成立，予以支持。鑒于被告人林某歸案后能坦白交代，自愿認罪，且自覺接受了財產刑的處罰，確有悔罪表現(xiàn)，酌情給予從輕處罰。公訴機關提出對告人判處有期徒刑一年六個月至二年六個月，并處罰金的量刑建議，符合本案的事實、情節(jié)，本院予以采納。被告人提出從輕處罰的辯解意見，予以采納。其辯護人提出被告人屬初犯、能自愿認罪，給予從輕處罰的辯護意見，予以采納；但提出被告人屬協(xié)助組織賣淫罪中的從犯和公訴機關的量刑過重，要求對被告人適用緩刑的辯護意見，因本案被告人在他人組織賣淫的犯罪行為中負責接送賣淫女，在組織賣淫的共同犯罪中起輔助、次要作用，屬組織賣淫罪中的從犯，根據刑法規(guī)定，其行為觸犯了協(xié)助組織賣淫罪獨立的罪名，適用協(xié)助組織賣淫罪單獨的法定刑處罰，不適用刑法關于從犯的處罰原則；同時，公訴機關根據被告人的犯罪事實、情節(jié)及結合被告人的認罪態(tài)度等提出的量刑建議，與本案事實、情節(jié)相符，因此，該辯護意見，本院不予采納。綜上，根據本案被告人林某的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人林某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣5000元（已交納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向梅州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐淑斌
審判員黃佳強
人民陪審員朱焱橋
裁判日期
二〇一五年三月二十七日
書記員
書記員李敏順（代）
