審理法院： 信宜市人民法院
案 號(hào)： （2015）茂信法刑初字第339號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-12-25
審理經(jīng)過(guò)
信宜市人民檢察院以信檢公訴刑訴（2015）342號(hào)起訴書(shū)指控被告人凌某甲、彭某、涂某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2015年11月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。信宜市人民檢察院指派檢察員李云夢(mèng)出庭支持公訴，被告人凌某甲及其辯護(hù)人吳靖飛、被告人彭某、涂某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，從2015年6月份開(kāi)始，被告人凌某甲、彭某、涂某伙同“阿廖”、“阿巧佬”、“十一”（另案處理）等人參股合伙在信宜市綠鴉路9號(hào)涂某自建屋一樓房間開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，招引賭客每天從上午到傍晚進(jìn)行“三公”賭博。凌某甲在賭場(chǎng)負(fù)責(zé)發(fā)牌并從每局賭博中抽水10元或20元，每天抽水獲利大約2000多元。被告人彭某和“阿廖”、“阿巧佬”、“十一”等人負(fù)責(zé)招呼客人、搞衛(wèi)生、維持秩序等后勤工作。被告人涂某提供場(chǎng)所、水電及撲克牌等賭具，每天從中收取200元至300元的屋租、水電費(fèi)。賭場(chǎng)每局所抽水錢(qián)先由凌某甲先代為保管，用于食飯、娛樂(lè)等開(kāi)支，余下的水錢(qián)用于股東平均分紅。直到2015年7月24日被查獲時(shí)止，賭場(chǎng)總共抽頭漁利人民幣大約6萬(wàn)元到7萬(wàn)，每個(gè)股東分得7000元。案發(fā)后，被告人涂某于2015年10月12日主動(dòng)到信宜市公安局投案自首。
另查明，在本案審理期間，被告人凌某甲、彭某、涂某各退出了違法所得人民幣7000元，合計(jì)人民幣21000元。
上述事實(shí)，被告人凌某甲、彭某、涂某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有物證及書(shū)證提取物證登記表、扣押清單、人口信息、到案經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、信宜市公安局城南派出所出具的《關(guān)于2015年9月10日對(duì)犯罪嫌疑人彭某訊問(wèn)筆錄的說(shuō)明》及《關(guān)于2015年7月24日對(duì)犯罪嫌疑人馮某甲訊問(wèn)筆錄的說(shuō)明》、信宜市公安局作出的行政處罰決定書(shū)、收繳物品清單、收據(jù)、證人譚某甲、劉某、譚某乙、張某、黎某、盧某、梁某、楊某甲、陸某、凌某乙、廖某、楊某乙、覃某、黃某、唐某、馮某、鄭某、李某甲、李某乙、馮健太等人的證言，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人凌某甲、彭某、涂某伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，招聚賭客進(jìn)行賭博，從中抽水獲利，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人凌某甲、彭某、涂某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人涂某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人凌某甲、彭某歸案后均如實(shí)供述了自己的罪行，有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。三被告人退出了違法所得，均可酌情從輕處罰。其中，對(duì)被告人涂某可適用緩刑。對(duì)三被告人退出的違法所得應(yīng)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。關(guān)于被告人凌某甲的辯護(hù)人所提公安機(jī)關(guān)于2015年9月10日15時(shí)00分至2015年9月10日15時(shí)30分對(duì)被告人彭某訊問(wèn)時(shí)，訊問(wèn)人與記錄人只有民警一人“麥某某”，違反《刑事訴訟法》第一百一十六條的“訊問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于二人”的規(guī)定的辯護(hù)意見(jiàn)及在同一時(shí)間段內(nèi)，同一偵查人員“李某丙”分別對(duì)兩個(gè)訊問(wèn)對(duì)象進(jìn)行訊問(wèn)與記錄，既對(duì)何某甲作訊問(wèn)，又對(duì)同案的另一人馮某甲作記錄違反《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百九十七條的規(guī)定，不得作為定案的根據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，辯護(hù)人所提的上述訊問(wèn)筆錄確實(shí)存在瑕疵，但信宜市公安局城南派出所已作出了合理說(shuō)明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第八十二條的規(guī)定，上述筆錄可以采用。對(duì)被告人凌某甲的辯護(hù)人所提的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人凌某甲的辯護(hù)人所提被告人凌某甲在本案中存在法定和酌定的從輕量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)有理，本院予以采納。
綜上，根據(jù)被告人凌某甲、彭某、涂某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人凌某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人彭某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人涂某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止；罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
四、對(duì)被告人凌某甲、彭某、涂某退出的違法所得共計(jì)人民幣21000元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省茂名市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)蔡標(biāo)榮
審判員周麗
人民陪審員楊智標(biāo)
裁判日期
二〇一五年十二月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員馮艷
