審理法院： 欽州市欽北區(qū)人民法院
案 號： （2015）欽北刑初字第245號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-09-08
審理經過
廣西壯族自治區(qū)欽州市欽北區(qū)人民檢察院以欽北檢刑訴（2015）196號起訴書指控告人班某甲、申某、班某乙犯開設賭場罪，于2015年8月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。欽州市欽北區(qū)人民檢察院指派代檢察員梁英喜出庭支持公訴，被告人班某甲、被告人申某及其辯護人楊醒樹、被告人班某乙等到庭參加訴訟?，F已審理終結。
本院查明
經審理查明，2013年7月至8月期間，被告人班某甲得知韋藝忠等人（另案處理）在欽州市欽北區(qū)板城鎮(zhèn)那壘村山上提供一個場地給他人排寶做莊家賭博，便與被告人申某、班某乙商量每人出資3000元作為賭資到該賭場排寶做莊家賭博，同時請?zhí)K某丙、蘇某丁、蘇恒遠、蘇某甲（四人另案處理）到賭場為其幫工。被告人班某甲、申某、班某乙籌集賭資及安排好工作人員后，便到韋藝忠等人開設的場地排寶做莊家賭博。該賭場是以排寶輪流做莊家方式進行賭博，即每天排四至六寶，分別有小董幫、大垌幫、長灘幫和板城幫排隊做莊家，莊家交680元至780元不等的場地費給韋藝忠等人后便可開場賭博，并按5%的比例抽水費。被告人班某甲、申某、班某乙在該賭場排寶賭博期間，多次做莊家與附近的村民賭博并抽取水費，期間被告人班某甲、申某、班某乙各分得利潤3000元。案發(fā)后，被告人班某甲、申某、班某乙到公安機關自首。
上述事實，被告人班某甲、被告人申某及其辯護人楊醒樹、被告人班某乙在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、抓獲經過、人員基本信息等書證；證人蘇某甲、蘇某乙、蘇某丙、蘇某丁、邱某、張某、周某甲、葉某、林某、周某乙、韋某的證言；現場勘查筆錄、檢查筆錄、辨認筆錄；被告人班某甲、申某、班某乙的供述筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人班某甲、申某、班某乙結伙開設賭場進行聚眾賭博，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構成開設賭場罪。公訴機關指控被告人班某甲、申某、班某乙犯開設賭場罪成立。在共同犯罪中，三被告人共同出資，共同管理，均起主要作用，均是主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰。對被告人申某的辯護人提出被告人申某應認定為從犯的辯護意見，經查，被告人申某與班某甲、班某乙結伙開設賭場，其出資3000元并參與共同管理，在共同犯罪中與同案人所起作用相當，均應認定為本案主犯。辯護人提出的辯護意見與本案證據證明的事實不符，不予采納。案發(fā)后，三被告人自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。根據三被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度及其悔罪表現，決定對三被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人班某甲犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
二、被告人申某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
三、被告人班某乙犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
上述三被告人的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內一次性繳納，逾期不繳納的，強制繳納。
四、追繳被告人班某甲、申某、班某乙各自違法所得3000元，共計9000元上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長陸決謀
人民陪審員廖志毅
人民陪審員林丹
裁判日期
二〇一五年九月八日
書記員
書記員張慶霖
