審理法院： 天津市南開區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）南刑初字第318號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-08-13
天津市南開區(qū)人民檢察院以津南檢刑訴（2015）275號(hào)起訴書指控被告人侯一×、彭××、莊一×、王一×犯開設(shè)賭場罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市南開區(qū)人民檢察院指派檢察員鐵石出庭支持公訴。被告人侯一×、彭××、莊一×、王一×及其辯護(hù)人趙國欽、楊楊均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年7月8日戴瑋（另案處理）租用了本市南開區(qū)凌賓路蘇商科技大廈的606-609室用于開設(shè)賭場，從事以德州撲克為賭博手段的賭博活動(dòng)，后戴瑋與被告人侯一×商議后確定以“抽頭”的方式作為給被告人侯一×的報(bào)酬并讓其幫助介紹、組織人員參與賭博活動(dòng)，期間并招募了被告人彭××、莊一×、王一×作為賭場荷官（即發(fā)牌手），為參與賭博的人員提供服務(wù)。該賭場以德州撲克的形式組織人員進(jìn)行聚眾賭博，并以抽取每局賭資的5%“水錢”作為賭場盈利。在該賭場開始經(jīng)營后，被告人侯一×負(fù)責(zé)賭場日常的經(jīng)營和人員招募等工作，并與戴瑋約定由被告人侯一×獲取其介紹的參與賭博人員消費(fèi)數(shù)額的50%作為報(bào)酬。被告人彭××自2014年9月25日以來，在該賭場內(nèi)擔(dān)任荷官，為參賭人員提供發(fā)牌等服務(wù)，并收取工資及參賭人員給予的小費(fèi)獲取報(bào)酬，至2014年10月30日被公安機(jī)關(guān)依法抓獲時(shí)，被告人彭××在該賭場內(nèi)獲利共計(jì)人民幣21820元；被告人莊一×自2014年9月16日以來，至2014年10月30日被公安機(jī)關(guān)依法抓獲時(shí)，其在該賭場內(nèi)獲利共計(jì)人民幣42445元；被告人王一×自2014年9月16日以來，至2014年10月30日被公安機(jī)關(guān)依法抓獲時(shí)，其在該賭場內(nèi)獲利共計(jì)人民幣14935元。
2014年10月30日該賭場被公安機(jī)關(guān)查獲，公安民警在該賭場內(nèi)當(dāng)場抓獲了涉嫌開設(shè)賭場的被告人侯一×、彭××、莊一×、王一×及參與賭博的人員戴××等十一人（均已另案處理），查獲并扣押了參賭人員用于賭博的資金現(xiàn)金人民幣26185元、賭場內(nèi)用于賭博的資金現(xiàn)金人民幣24700元及無人認(rèn)領(lǐng)的用于賭博的資金現(xiàn)金人民幣112938元，以上查獲涉案贓款共計(jì)現(xiàn)金人民幣163823元。另經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，該賭場自2014年9月16日開始非法經(jīng)營至2014年10月30日被查獲，涉及的賭資款項(xiàng)共計(jì)人民幣687275元。
上述事實(shí)，被告人侯一×、彭××、莊一×、王一×在開庭審理過程中亦無異議，且有證人戴××、鄭××、劉××、王二×、獨(dú)翔、張××、李一×、王三×、侯二×、李二×、史××、甄××、莊二×、王四×的證言，書證、物證，辨認(rèn)及檢查筆錄，被告人侯一×、彭××、莊一×、王一×供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人侯一×的辯護(hù)人對(duì)指控其犯開設(shè)賭場罪不持異議，并辯稱，被告人在本案中系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯；本案在同類犯罪中社會(huì)危害性較小，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人被告人侯一×、彭××、莊一×、王一×犯開設(shè)賭場罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)依法予以支持，并對(duì)其所提量刑建議，本院酌情予以考慮。被告人侯一×的辯護(hù)人所提被告人侯一×屬從犯的意見，本院不予支持，對(duì)其他辯護(hù)意見及量刑建議，本院酌情予以采納。被告人侯一×、彭××、莊一×、王一×無視國法，以營利為目的，為賭博提供場所、賭具、籌碼，設(shè)定賭博方式，核四被告人之行為依法均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人侯一×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人彭××、莊一×、王一×在共同犯罪中起次要作用，屬從犯，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。被告人侯一×、彭××、莊一×、王一×歸案后如實(shí)供述所犯罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，依法可以從輕處罰。本院綜合考慮四被告人在共同犯罪中的地位和作用及獲利等情節(jié)，依法對(duì)被告人侯一×予以從輕判處；對(duì)被告人彭××、莊一×、王一×予以減輕判處。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十七條第三款，第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》之規(guī)定，判處如下：
裁判結(jié)果
一、被告人侯一×犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金50000元（已交納）。
被告人彭××犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金30000元（已交納）。
被告人莊一×犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金40000元（已交納）。
被告人王一×犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金20000元（已交納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。
二、查獲的涉案贓款人民幣163823元，依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長高達(dá)強(qiáng)
人民陪審員何恒春
人民陪審員吳月中
裁判日期
二〇一五年八月十三日
書記員
書記員吳茜
