審理法院： 福州市鼓樓區(qū)人民法院
案 號： （2015）鼓刑初字第749號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-09-28
審理經(jīng)過
福州市鼓樓區(qū)人民檢察院以鼓檢公訴刑訴（2015）702號起訴書指控被告人黃某、林某甲、張某、林某乙、馬某犯開設(shè)賭場罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。福州市鼓樓區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林莉莉出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護人、被告人林某甲及其辯護人、被告人張某及其辯護人、被告人林某乙及其辯護人、被告人馬某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
福州市鼓樓區(qū)人民檢察院指控，2015年5月10日至12日，被告人黃某伙同林某甲、張某、林某乙、馬某在福州市鼓樓區(qū)臺球城內(nèi)驛站會所內(nèi)以打德州撲克的方式開設(shè)賭場，其中被告人黃某、林某甲各占0.225股，被告人馬某、張某各占0.2股、被告人林某乙占0.15股。賭場利用微信平臺召集賭客聚賭，雇傭金某（另案處理）負責(zé)看場、徐某、“英子”（另案處理）當荷官負責(zé)發(fā)牌，并組織李某、潘某、郭某（另案處理）參加賭博，并按每一局贏錢金額的5%進行抽頭漁利，共從中抽頭漁利金額約人民幣15055元，其中，被告人黃某、林某甲非法所得各約人民幣3387元、被告人張某、馬某非法所得各約人民幣3011元、被告人林某乙非法所得約人民幣2258元。
2015年5月12日，公安民警在福州市鼓樓區(qū)臺球城內(nèi)驛站會所內(nèi)抓獲被告人黃某、馬某、林某甲。
2015年6月4日，公安民警在福州市第十二中學(xué)抓獲被告人林某乙。
2015年6月24日，被告人張某向公安機關(guān)投案。
案件審理過程中，被告人黃某、林某甲分別退出非法所得人民幣3387元、被告人張某、馬某分別退出非法所得人民幣3011元、被告人林某乙退出非法所得人民幣2285元。
公訴機關(guān)認為被告人黃某、林某甲、張某、林某乙、馬某的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，綜合被告人黃某、林某乙曾因賭博被行政處罰、被告人張某、馬某有犯罪前科，且被告人張某有自首情節(jié)，其余被告人具有如實供述自己罪行的情節(jié)，建議對上述被告人均在有期徒刑一年至一年六個月的幅度內(nèi)處刑，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人黃某對公訴機關(guān)的指控供認不諱。
一審答辯情況
辯護人提出的辯護意見是：一、被告人黃某如實供述自己的罪行，且系初犯，主觀惡性小；二、本案犯罪持續(xù)時間短、涉案人數(shù)少、涉案金額小，對社會的危害?。蝗?、從刑罰執(zhí)行的效果而言，不宜對被告人執(zhí)行監(jiān)禁刑。綜上，請求法庭對被告人黃某從輕處罰。
被告人林某甲對公訴機關(guān)的指控供認不諱。
辯護人提出的辯護意見是，對被告人林某甲構(gòu)成開設(shè)賭場罪不持異議，但認為：一、本案犯罪情節(jié)比較輕微，社會危害性比較?。欢?、被告人林某甲如實供述自己的罪行，且自愿退出非法所得、繳納罰金，具有悔罪表現(xiàn)；三、被告人林某甲父母年邁、婚生子年幼，有固定職業(yè)和收入。綜上，請求法院對被告人林某甲從輕處罰并適用緩刑。
被告人張某對公訴機關(guān)的指控供認不諱。
辯護人提出的辯護意見是，對被告人張某構(gòu)成開設(shè)賭場罪不持異議，但認為：一、本案犯罪持續(xù)時間短、涉案人數(shù)不多、涉案金額不大，故犯罪情節(jié)輕微；二、被告人張某具有自首情節(jié)；三、被告人張某雖有前科，但不屬于累犯；四、本案除一人取保候?qū)復(fù)?，其余被告人均處于羈押狀態(tài)，對被告人張某及其他被告人而言不公平。綜上，懇請法院正確定罪量刑并對被告人張某適用緩刑。
被告人林某乙對公訴機關(guān)的指控供認不諱。
辯護人提出的辯護意見是，對被告人林某乙構(gòu)成開設(shè)賭場罪不持異議，但認為：一、被告人林某乙自愿認罪并已退贓、繳納罰金；二、被告人林某乙在共同犯罪中所起作用較小，應(yīng)當認定為從犯；三、被告人林某乙在本案中持有股份最少；四、被告人林某乙系初犯、偶犯。綜上，懇請法院對被告人林某乙適用緩刑。
被告人馬某對公訴機關(guān)的指控供認不諱。
辯護人提出的辯護意見是：一、被告人馬某不構(gòu)成累犯；二、被告人馬某如實供述自己的罪行；三、本案犯罪持續(xù)時間短、涉案人數(shù)少、涉案金額小，對社會的危害小。綜上，請求法院對被告人馬某從輕處罰。
上述事實，有被告人黃某、林某甲、張某、林某乙、馬某的供述、證人李某、金某、徐某、潘某、郭某、林某丙、謝某、楊某的證言、現(xiàn)場筆錄及提取筆錄、福州市公安局安泰派出所出具的扣押決定書及扣押清單、銀行交易明細、微信轉(zhuǎn)賬記錄、被告人馬某、張某的前科材料及刑滿釋放證明書、行政處罰決定書、抓獲經(jīng)過、情況說明、戶籍證明以及相關(guān)辨認筆錄、照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人黃某、林某甲、林某乙、馬某、張某結(jié)伙以營利為目的開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。福州市鼓樓區(qū)人民檢察院指控各被告人的罪名成立。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某、林某甲、林某乙、馬某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某、馬某有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人林某乙的辯護人關(guān)于被告人林某乙系從犯的辯護意見，經(jīng)查，在本案中，被告人林某乙積極、主動地參與犯罪，且在共同犯罪中起著不可或缺的作用，不宜認定為從犯。各辯護人辯護意見中的合理部分予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罰金已繳納。）
二、被告人林某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月13日止。罰金已繳納。）
三、被告人林某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罰金已繳納。）
四、被告人馬某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罰金已繳納。）
五、被告人張某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罰金已繳納。）
六、被告人黃某所退贓款人民幣3387元、被告人林某甲所退贓款人民幣3387元、被告人張某所退贓款人民幣3011元、被告人馬某所退贓款人民幣3011元、被告人林某乙所退贓款人民幣2258元予以沒收，上繳國庫。
七、扣押在案的德州撲克一盒、籌碼一箱、德州撲克專用桌布一張、POS機兩臺予以沒收，由扣押單位負責(zé)執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員羅增湧
裁判日期
二〇一五年九月二十八日
書記員
書記員周鈺
